VOT (VOprosy i OTvety) ob ocenkakh

Pochemu moe burime popalo v arkhiv?

Ono dostatochno sil'no ne ponravilos' dostatochno bol'shomu kolichestvu chitatelej, i oni vyrazili ehto, vystaviv plokhie ocenki.

No ya smotrel(a) ocenki, i tam dazhe est' pyaterki!

A ehto nevazhno.

I chto zhe, ego teper' nikto bol'she ne uvidit?

Ono bol'she ne budet popadat' v sluchajnye vyborki dlya ocenivaniya, na zaglavnuyu stranicu i v moyu podpis'; ego ne budet vidno v spiskakh poslednikh i v polnom spiske.

Odnako ego mozhno posmotret' v arkhive, i dazhe vynut' obratno na vseobschee obozrenie.

I ehto unichtozhit plokhie ocenki?

Net, ocenki nikuda ne devayutsya. Malo togo, esli ono budet prodolzhat' aktivno ne nravit'sya, ono skoro opyat' okazhetsya v arkhive.

A vse-taki, kakov algoritm popadaniya v arkhiv?

Plokhie ocenki dobavlyayut burime shtrafnye ochki. V arkhive okazyvayutsya burime, nabravshie opredelennoe kolichestvo shtrafnykh ochkov. Esli burime vynimaetsya iz arkhiva, shtrafnye ochki sbrasyvayutsya, no ocenki ne menyayutsya.

Pochemu by ne sdelat' prosto fil'traciyu po srednej ocenke?

Chtoby ne voznikalo soblazna stavit' sebe lipovye pyaterki, iskusstvenno povyshaya srednee.

Moi burime poluchili neskol'ko nulej. Neuzheli oni nikuda ne godyatsya?

Znachit, kto-to tak schitaet. No de gustibus non disputandum: polovina burime poluchaet po krajnej mere odin nol', a chetvert' -- ves' spektr ot 0 do 5.

Kak posmotret' samye luchshie burime?

Nikak. Ehto ne konkurs, a razvlechenie. Esli vam chto-to ochen' ponravilos', stav'te pyaterki i pishite v Zhalobnuyu knigu, dostav'te avtoru udovol'stvie. No vseobschego soglasiya, chto khorosho, a chto plokho, ne zhdite (sm. predyduschij vopros).

Pochemu ne zaprescheno stavit' sebe pyaterki?

Da stav'te radi boga, tol'ko zachem? Ot popadaniya v arkhiv ehto ne spaset, i iz arkhiva ne vynet. Tol'ko esli samomu zhe i polyubovat'sya?

Zachem voobsche nuzhny ocenki?

Vo-pervykh, ocenki -- ehto obratnaya svyaz' dlya avtora. Avtoru ochen' vazhno, chto o nem dumayut. Poehtomu pozhalujsta vozderzhivajtes' ot mnogokratnogo ocenivaniya odnogo i togo zhe. Vo-vtorykh, oni pozvolyayut izbavlyat'sya ot dejstvitel'no slabykh proizvedenij (kotorye iz arkhiva nikto ne vynet).

Kakovy kriterii ocenivaniya? Chto voobshe oznachaet "khorosho" ili "uzhasno", esli vkusy u vsekh raznye?

"Khorosho" oznachaet "mne ponravilos'", a "uzhasno" -- "mne sovershenno ne ponravilos'". Mozhet byt', tak i luchshe bylo by sformulirovat', no slishkom dlinno. Prosto imejte v vidu i stavya ocenki, i poluchaya ikh, chto kazhdaya otrazhaet lichnoe mnenie konkretnogo chitatelya. I ehto esche odna prichina, pochemu bessmyslenno iz individual'nykh ocenok vyvodit' srednee.

A kak zhe togda chempionaty?

Po-vidimomu, provedenie chempionatov bylo oshibkoj. Nel'zya sravnivat', kakoj stikh luchshe, a kakoj khuzhe -- ehto bessmyslenno i durno vliyaet na obschuyu atmosferu v burime. (Poslednee zamechanie, po-vidimomu, uzhe utratilo aktual'nost', kotoruyu imelo v moment napisaniya.)

A zachem voobsche nuzhen arkhiv?

Nu pishut zhe inogda barakhlo. Ploskoe, ili oskorbitel'noe, ili glupoe. Esli ono nikomu ne dostavlyaet udovol'stviya, -- pust' sebe v arkhive lezhit, ne portit pejzazh.

A vot moe -- ne barakhlo, a popalo v arkhiv!

Opyt pervykh nedel' pokazal, chto kogda khoroshee burime vidish' v 25-j raz, ono nachinaet diko razdrazhat'. Poehtomu mnogie khoroshie tozhe postepenno osyadut v arkhive, tol'ko gorazdo medlennee, chem plokhie.

Aga, znachit, vse-taki mozhno delit' burime na khoroshie i plokhie?

Kazhdyj volen ehto delat' dlya sebya sam. Konechno, odni burime mne nravyatsya, drugie ne ochen', a tret'i ne nravyatsya sovsem. No moe mnenie ne obyazano sovpadat' s vashim, a soderzhanie arkhiva v kazhdyj dannyj moment ne obyazano otrazhat' voobsche ch'e-libo konkretnoe mnenie. Pochti kazhdyj mozhet najti v arkhive chto-nibud' po vkusu i udivit'sya, pochemu ono tuda popalo. I -- vytaschit'.

Esche voprosy est'? Pishite v Zhalobnuyu knigu

Vash
- M