Юрий Рудис "Россию ждут большие испытания?"


      Я не думаю, что мы имеем дело с проблемой СМИ. Хотя очевидно, что в эти две недели ряд СМИ работали в режиме информационной войны, самой нелепой, потому что бесцельной.
      Так начинается интервью данное Глебом Павловским Андрею Мадисону. Причем, как следует из текста, говорится здесь не о оппозиционных изданиях, а о вчерашних союзниках по предвыборной компании и первым месяцам путинского президентства. Их реакция на катастрофу Курска удивляет Павловского. Мне эта реакция тоже не показалась адекватной, хотя далеко не в той степени, как ему.
      Но, действительно, власть действовала так же как всегда, ни лучше, ни хуже. И при всем трагизме происходящего, представлять дело так, что катастрофа поставила Россию перед судьбоносным выбором, не стоило, как и придавать приезду Путина чуть ли не мистическое значение.
      Между тем, на мой взгляд, ответ на вопрос о причине такого поведения СМИ лежит большей частью в плоскости психологии. Вспомним, в какой обстановке проходили выборы Путина. Когда стало ясно, что его победа неизбежна, огромное количество либералов, привыкших за десять лет быть на стороне власти, как бы они ее ни ругали, убедило себя в том, что Путин - это, действительно, то что надо, несмотря на то, что сразу было понятно, кто его выдвигает.
      Кроме того, сыграла роль усталость от бессилья ельцинской администрации. Были, наверное, и другие факторы. Но ясно одно, что так или иначе эти люди пошли на компромисс. А они привыкли, к тому, что такие жертвы должны вознаграждаться.
      Однако, чудес не бывает. Убедительной экономической программы представлено не было. Никаких обнадеживающих шагов также не делалось, если не считать настырных попыток сосредоточить в одних руках как можно больше власти, СМИ и средств производства. Думаю, что накопившиеся раздражение и сказалось в данном случае.
      Но Павловский, не доискиваясь причин реакции СМИ, переходит к оценке поведения московской политической элиты, которая, по его словам, вела себя так же, как СМИ. Не знаю, мне наблюдавшему ход событий по телевизору ,так не показалось. Скорее, наоборот, политики как-то ушли на второй план, и это, в общем, вполне понятно. Запомнились только критические выступления Немцова и нескольких губернаторов, но я бы не сказал, что это выглядело как истерика.
      Вообще, признаться, уже с третьего абзаца интервью довольно трудно понять - там, где Павловский говорит о СМИ, где о московской элите, где об обществе. Но зато он проводит четкую грань между столицей и страной и делает головокружительный вираж -
      в одном единственном вопросе столица и страна выступили с примерно сходным политическим тезисом: ответственность за все в стране несет власть, и не просто власть, а именно президентская власть, и она должна эту ответственность взять на себя безраздельно и как бы самодержавно. Строго говоря, если бы Путин питал тайные антидемократические намерения, то ситуация, когда общество кричит: "Перевешай всех бюрократов, отстрани их и возьми руль на себя!", - а страна пусть в другой форме, но говорит примерно то же - эта ситуация идеальна для переворота.
      Да с чего же это вдруг? В принципе, перевешать бюрократов страна готова, начиная со времен Владимира Красное Солнышко. Но, кроме Ивана Грозного и Сталина, никто из действующих правителей навстречу этим народным чаяньям идти не торопился. Так что ставить Путину в заслугу, что и он этого не делает, довольно странно. И неужели на страну так подействовала реакция на катастрофу московской элиты, в том виде, в каком она видится Павловскому, что именно сейчас стал актуальным вопрос о перевороте и примерном наказании бюрократов и прочей нечисти. По Павловскому выходит, что - да. Тогда надо признать, что, по неадекватности реакции, он далеко опередил все СМИ, московскую и региональные элиты, вместе взятых.
      Итак, элита отвергла в момент кризиса государство во всех его видах...
      Военные увидели, что втайне ненавидимы столичной элитой...
      Что это, если не истерика? И кто тогда Березовский и Абрамович? И сам Павловский? Они-то какая элита? Всероссийская? Транснациональная?
      И на десерт - рецепты выхода из создавшейся ситуации.
      Я думаю, что речь должна идти о своего рода чистке столичной политической элиты, осуществляемой самими общественными группами. Но не властью...
      Необходима срочная ротация состава политических игроков. На нее у нас есть еще месяца два-три...
      К кому обращается Павловский? К Господу Богу? Ко всему обществу? К стране и миру? Что это за таинственные общественные группы, которые сами осуществят чистку столичной политической элиты? Кто-нибудь может объяснить, что это значит? Я лично не могу.
      И если Павловский действительно является выразителем кремлевских настроений, то ничего, кроме того, что Россию ждут большие испытания, в голову, по прочтении этого интервью, не приходит.

© 2000, Светлана Епифанова moder@mail.ru