"День за днем" - 2708 - Светлана Епифанова "КУРСК: Послесловие к трагедии"

День за днем

Светлана Епифанова "КУРСК: Послесловие к трагедии"

ИЗ ГБ "ПОЛИТКЛУБ"
      Toha (21.08.2000 20:29:59, 164.58.0.82):
      В трагедии с <<Курском>> поражает жуткое злорадство анти-Путински настроеной публики. А не столько сочуствуют морякам сколько раду что есть повод бросить камень в его огород, чего стоит толко комментарий светланы епи.(как будет подонок генского рода?) . Круче могет буть только удугов. Все зделано или не все судить очень трудно. То что делалось все возможное легко верю. Для всяких ублюдков от демократии: на Севере нет случайных людей, такие ишут места потеплее. Там служат люди достойные самого глубокого уважения и то что они делали все возможное верю, посколько на месте Курска завтра могут оказаться, они сами. Большинство из высшего командувания сами были подводниками и могут себе представить каково там ребятам. Сам факт принятия иностранной помоши говорит уже о многом, амереканцы или наши в советское время удавились бы чем приняли помошь И еше, где то лет 5 назад один Североморец расказывал, что подлодки постаянно сталкивайтся друг с другом, ладно бы если только иностранные с нашими так ведь и иностранные друг с другом. Более того они еше и в сети попадаются, так вот наши всплывают и выпутываются, а иностранные всплывают и обрубают сети.

      Я перечитала свой комментарий "Наш SOS все глуше, глуше..." и осталась в недоумении, не обнаружив там и намека на какое-либо злорадство. Мне не нравится Путин? Да, верно. Но в моей статье о Путине говорится два всего лишь три раза, цитирую:
      "И, возможно, отсюда - молчание Путина".
      "Еще 15 августа в телефонном разговоре с премьер-министром Израиля Эхудом Бараком, предложившим помощь в спасении "Курска", Путин заявил, что вероятность спасти моряков крайне мала.
      Ну а потом, когда вояки решили, что теперь-то уж точно - никого не спасти, Путин дал команду - согласиться на иностранную помощь".

      Ну, не слишком хорошо отозвалась, но - собственно, а за что хвалить Путина? Чему радоваться? От чего биться в пароксизме патриотизма? От того, что утопили суперсовременную лодку? От того, что не могли спасти экипаж? От вранья, сворачивающего уши в трубочки? От удивительной, до неприличия, черствости первых лиц государства? От чего?

      Нет, господа ругатели, критика - это не злорадство. Если бы не критика, то неизвестно - была бы принята иностранная помощь. И вообще - что было бы, если бы не критика.
      Наши мальчики погибли не зря. Эта трагедия всколыхнула весь мир, подняв, в том числе, вопрос о том, что нигде в мире нет полностью удоволетворительной системы спасения на глубине.
      Шведы ≈ взрослые бородатые мужики - плакали у телевизоров, обвиняя в гибели российскиих моряков себя, свою страну. Потому что совместные шведско-российские учения должны были состояться в мае. Учения по спасательным работам. Но они не состоялись, потому что шведский парламент отменил их - это был такой акт протеста против войны в Чечне.
      Теперь их премьер-министр отворачивает глаза от камер тележурналистов и, запинаясь, говорит: "Ну надо же как-то было реагировать".
      А простые мужики бьют кулаком о стол и матерятся...

      А вот француз, Анри Леша, прославленная личность - морской офицер, командир подводных кораблей, он 22 года прослужил на флоте, и в его личном деле значатся 25 тысяч часов, проведенных в подводных плаваниях, каждое из которых длилось по два и более месяцев. В настоящее время он ведает всеми кадрами военно-морского флота Франции, в составе которого десять подводных лодок.
      О катастрофе "Курска" Леша говорит с болью в сердце, подчеркивая, что команда каждой такой лодки любой страны находится в постоянной повышенной опасности по сравнению со всеми другими родами войск. "Такая команда, - говорит он, - всегда начеку, неусыпно и бдительно следит за исправностью и нормальным функционированием всех сложных приборов, технического оснащения... Но даже при самой, казалось бы, идеальной ситуации, когда все в порядке, когда все работает четко и слаженно, даже тогда нельзя исключать возможности технических неполадок, сбоев и человеческих ошибок. Не один раз за свою практику я переживал чрезвычайно острые критические ситуации. Кажется, все как будто досконально выверено и рассчитано, но фактор непредсказуемости остается всегда".
      "Все это говорит о том, что самая надежная и современная техника не является гарантией неуязвимости, не застрахована от роковых обстоятельств. Мир помнит о трагической гибели "Титаника". На глазах у всей Америки взорвался взмывший в небо "Челленджер" с командой космонавтов. А совсем недавно в Париже рухнул с сотней пассажиров сверхзвуковой "Конкорд". При этом никому в голову на Западе не приходит обвинять в этом глав государств..."

      Увы! Техника уязвима. Другое дело - почему и от чего. Если она уязвима из-за халатности и небрежности - это преступление. Если - ввиду чрезвычайных обстоятельств - это трагическая случайность.
      Но я, как раз, никого не обвиняю конкретно в гибели "Курска". Мои обвинения другого рода. Мне категорически неприятна та ложь, которой окружили эту трагедию. И поведение Путина.
      О нем - разговор особый.
      Одна из главных претензий к президенту, которая звучала в СМИ - почему он не прервал отпуск. Защитники Путина возражают - а чем бы он мог помочь в Мурманске, сам бы полез под воду?
      Нет, конечно, нет. И в Мурманск ему необязательно было ехать, даже, собственно, и вовсе ему там нечего было делать.
      Но прервать отпуск - обязательно.
      Когда гибнут граждане страны, президент не имеет права наслаждаться отдыхом. Просто потому, что это неприлично. Это выглядит точно так же, как развеселые песни на похоронах.
      Сомневаюсь, что Борис Ельцин повел бы себя так. Как бы я к нему не относилась, но в дни народных трагедий Ельцин на пляже не валялся.

      Адмирал Эдуард Балтин:
      "Наша история дает иные примеры поведения лидера в тяжелые минуты. Даже Сталин, застигнутый врасплох, обманутый Гитлером и поставивший страну на грань уничтожения, нашел в себе силы честно обратиться к народу и остаться в полуокруженной фашистами Москве. А Л. Брежнев, хотя и слушал внимательно помощников, но решения принимал инстинктивно, как правило, в пользу своей власти. Вот и просидел в Кремле аж 18 лет!
      Наконец, дедушка Ельцин, при всех своих недостатках, в августе 91-го полез на танк у Дома правительства, а в октябре 93-го прилетел из Завидова в Кремль. Инстинкт власти подсказал ему правильный выбор - лидер должен оставаться с народом. Помните его появление в студии "Останкино", когда убили В. Листьева?..
      Политик общенационального масштаба имеет еще одно важное свойство - харизму. Она приобретается годами и ко многому обязывает. Харизматический лидер не принадлежит себе и является символом государства. Одно его появление сплачивает народ, дает надежду, что ты не один и находишься под защитой".
      Вот в чем главная вина Путина - он не с народом. Он там - за кремлевской стеной, за спинами охранников, на южном пляже. А мы все - в Баренцевом море, в ледяной северной воде.

      Причину молчания Путина объясняют двумя диаметрально противоположными версиями. Первая - он ничего не знал. Или - знал, но ему доложили, что все под контролем.
      Версия для президента, надо сказать, не лестная. И говорит о том, что глава государства - увы! - не имеет реальной власти. Можно ли уважать руководителя, кторому подчиненные лгут? Можно ли уважать главнокомандующего, который не владеет ситуацией?
      А если, не дай Бог, - война? Вы только представьте себе подобную ситуацию, скажем, о время ВОВ. Немцы рвутся к Москве, а Сталину генералы докладывают, что все под контролем и нечего волноваться.
      Здорово, да?
      Версия вторая - Путин все знал с самого начала. Знал причину и последствия. И то, что никого живых не осталось.
      Но не хотел раздувать истерию.
      Что ж, нежелание истерик - дело хорошее.
      НО!
      Тогда тем более - КАК ОН МОГ, зная о том, что погибли моряки резвиться в Черном море?
      Геннадий Селезнев: "Я заметил, что президент был в хорошем предотпускном настроении".
      Сам Путин на СЕДЬМОЙ день с момента аварии, когда критика достигла высшего уровня, выступил с оправданием своего решения не отправляться в район катастрофы: "Думаю, я поступил правильно, поскольку приезд неспециалистов, присутствие высокопоставленных официальных лиц в районе катастрофы не помогают работе, а зачастую ее только затрудняют. Каждый должен оставаться на своем месте".
      Путин подчеркнул, что с самого начала знал о гибели большей части экипажа и именно поэтому он сразу не покинул курорт.
      Да. Место мальчиков - на дне, спасателей - рядом, а президента - на курорте.
      "Первым моим вопросом был ≈ как обстоит ситуация с ядерной энергетикой", ≈ пересказал Владимир Путин журналистам в прошлую пятницу свой разговор с министром обороны Сергеевым. Следующий вопрос, по словам президента, касался шансов на спасение боевой техники. Потом ≈ об экипаже.

      NO COMMENT! Но эта удивительная душевная черствость присуща не только Путину.

      Повинился перед родственниками и близкими погибших командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов: "Простите, что не уберег ваших мужиков". С выражением на лице простоватой скорби произносил патетические фразы о том, что моряк погибает, а технику и оружие сохраняет. Слова не вязались с трагичностью момента - ведь не война же бушует на просторах морей, более того - осуществлялась международная операция по спасению членов экипажа с участием двух стран НАТО. Тем временем российское командование демонстрирует образчики типично советского менталитета, как выясняется, по сей день руководствуется одним из его циничных постулатов периода Второй мировой войны - "техника для государства достается чрезвычайно дорого, поэтому ее надо сохранять, а людей же - немерено, бабы в Сибири еще нарожают". ("Независимая газета")

      На вопрос, верит ли Куроедов, что кто-то еще остался в живых, он ответил следующее: "Я до сих пор верю, что мой папа, который умер в 91 году, еще жив".

      Что это за моральное уродство такое?

      Борис Березовский, касаясь критики действий Путина в ситуации, связанной с катастрофой подводной лодки, сказал: "Мне кажется, что В.Путин повел себя неожиданно черство: он принимал решения умом, а не сердцем. Он, видимо, забыл, что он прежде всего человек, а уже потом президент и Верховный главнокомандующий".

      И в этом - главные претензии к Президенту.

      А теперь - продолжайте обвинять меня в злорадстве...

Голосования"
Дискуссия "Америка и Россия"
Дискуссия "Президентские выборы"
Дискуссия "Кавказская война"
Гостевая книга"

В обзорах используется информация с сайтов "Полит.ру", "Gazeta.ru", "Росбизнесконсалтинг", "Инфо-Арт", "НТВ", Радио "Свобода", "Вести", "Инфо-арт", АПН, "Московский комсомолец", "Комсомольская правда", "Московские новости", "Общая газета", "Объединение "Яблоко", "Новая сила" Сергея Кириенко, "Новая газета". "Независимая газета", "Яблочные выселки", "Хартия", НЭБ, "Регионы России"

Архив