/td> "Португалъ" ЧФ В р-не м. Сюрмене  

Таблица 55

Людские потери российского флота в Первой мировой войне [ 185 ]

Название флота Виды потерь Всего
Убито, утонуло Умерло от ран Умерло от болезней Ранено Пленено и без вести пропало
Балтийский 2223 65 48 577 482 3395
Черноморский 673 128 2 446 127 1376
Сибирская военная флотилия 178 10 4 99 1 292
Итого* 3074 203 54 1122 6!0 5063

* Все потери российского флота уже включены в общее число потерь российских вооруженных сил в мировой войне.

Особый интерес представляет анализ военных потерь русской армии в сравнении с аналогичными показателями вооруженных сил других держав, участвовавших в войне (см. таблицу 56).

Таблица 56

Потери вооруженных сил основных участников Первой мировой войны

Государства Виды потерь (в тыс.) Всего потерь
(в тыс.) 		Численность армий
(в тыс.) 		% потерь от численности
армий
Демограф. потери Санитарные потери Попавшие в плен
Страны Антанты
Россия 2254,4 [ 186 ] 3749,0 [ 187 ] 3343,9 [ 188 ] 9347,3 15500,0 [ 189 ] 60,3
Англия 908,4 2035,9 358,8 3303,1 9500,0 [ 190 ] 34,8
Франция 1397,8 2800,0 504,0 4701,8 8407,0 [ 191 ] 55,9
Италия 381,0 800,0 500,0 1681,0 5600,0 30,0
Бельгия 38,2 150,0 70,0 258,2 500,0 51,6
Сербия и Черногория 40,0 152,0 200,0 392,0 800,0 49,0
Страны Тройственного союза
Германия 2350,0 [ 192 ] 4510,0 1000,0 7860,0 13251,0 59,3
Австро-Венгрия 1100,0 1980,0 1800,0 4880,0 9000,0 54,2
Турция 250,0 763,7 479,6 1493,3 2800,0 53,3
Болгария 33,0 92,4 78,0 203,4 450,0 45,2

Примечание. Приведенные в таблице сведения о численности армий воевавших государств и основных видах потерь в первой мировой войне (за исключением данных о численности и демографических потерях русской армии) взяты из следующих источников (с внесением в них некоторых уточнений): Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, с. 154-157, 312-313, 374-377; Мировая война в цифрах. - М.-Л., 1934, с. 22-23.

Из таблицы 56 видно, что русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла в первой мировой войне самые большие потери, составившие более 60 % от общей численности вооруженных сил. То есть больше, чем побежденные (год спустя) Германия и Австро-Венгрия. Был выбит фактически весь кадровый состав (1,4 млн. чел.) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5, 6 млн. чел.), из которых складывалась основная ударная сила российской армии. Через три года войны в ней обнаружилось катастрофическое падение боеспособности, а в конце 1917- начале 1918 г. армия практически распалась. Это обусловливалось целым рядом объективных и субъективных причин, главными из которых являются:

1) Крайне невыгодное геополитическое положение России по сравнению с другими странами Антанты, в результате чего русской армии впервые в мировой практике пришлось в течении 3,5 лет удерживать фронт от Балтики до Черного моря протяженностью 1934 км (не считая 1100-километровой протяженности Кавказского фронта), сражаясь против объединенных сил Германии, Австро-Венгрии и Турции. В то же время на Западном фронте - от Ла-Манша до Швейцарии (630 км) против войск германской армии были сосредоточены объединенные вооруженные силы Франции, Британской империи и Бельгии, которые в 1917 г. основательно укрепились за счет американской армии. К тому же в помощь им были отправлены четыре русские бригады.

2) Неудовлетворительное руководство вооруженными силами и ходом военных действий со стороны Верховного главнокомандования и правительства России, полная зависимость их оперативно-стратегического планирования от требований западных союзников в ущерб российским национальным интересам.

3) Значительный социально-экономический разрыв между индустриально-развитыми Германией, Великобританией и Францией - с одной стороны и аграрно-индустриальной Россией - с другой, что выражалось в крайне низком уровне материально-технического обеспечения русской армии современными видами вооружения, нехватке винтовок и боеприпасов (винтовочный, снарядный и патронный "голод"), низком образовательном уровне основной массы солдат, отсутствии у 60 % новобранцев необходимой военной подготовки. Все это приводило к огромным людским потерям в русской армии.

4) Своекорыстная политика союзников России по Антанте, которые вели войну "до последнего русского солдата", используя Восточный театр военных действий в качестве противовеса германскому наступлению на Западном фронте и неоднократно вынуждая высшее военно-политическое руководство России преждевременно бросать в бой неподготовленные войска в нарушение ранее согласованных стратегических планов [ 193 ].

В конечном итоге российские вооруженные силы сыграли роль "парового катка" для перемалывания значительной части совокупной военной мощи Германии, Австро-Венгрии и Турции. Однако ни России, ни ее армии не было суждено находиться после окончания войны в рядах победителей.

Результаты первой мировой войны хорошо известны: военно-политическая победа над коалицией центральных держав досталась США, Британской империи, Франции, Италии и Японии. В России же в это время развернулась широкомасштабная борьба между силами победившей социалистической революции и сторонниками свергнутого буржуазно-помещичьего строя. Страна из огня мировой империалистической войны попала в полымя гражданской войны и иностранной военной интервенции, продолжавшейся до 1922 года.

* * *

При анализе главных событий первой мировой войны и причастности к ним российского государства необходимо, на наш взгляд, учитывать следующие обстоятельства. Россия, как одна из великих мировых держав того времени, сыграла свою заметную роль в подготовке войны 1914-1918 гг. Однако ее значение в глубинных процессах вызревания этого катаклизма определялись скорее политическими факторами, нежели экономическими (борьба за новые рынки сбыта) и геостратегическими (борьба за новые территории). Тем более, что производственно-хозяйственный потенциал страны, если брать его в соотношении с численностью населения и размерами территории, был сравнительно невелик и сориентирован главным образом на внутренний рынок. Исходя из этого, Россия практически не имела каких-либо экспансионистских планов по части приобретения в ходе войны новых территорий.

Такая позиция российского государства обусловливалась тем, что оно еще до конца XIX в. расширила свои владения до необходимых пределов (за счет присоединения и освоения прилегающих территорий на востоке и юге страны). Поэтому Россия принадлежала к числу держав, больше заинтересованных в сохранении уже произведенного раздела мира, чем в его переделе.

Что же касается стремления определенных буржуазных кругов захватить турецкие черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы), то здесь надо иметь ввиду следующее обстоятельство. По первоначальному плану войны Россия не собиралась аннексировать проливы. Об этом свидетельствует тот факт, что 26 сентября 1914 г. министр иностранных дел России С.Д. Сазонов направил правительству Франции и Англии официальную записку, в которой излагалась точка зрения российского правительства по вопросу о целях Антанты в ходе начавшейся на Балканах войны. В ней говорилось, что "турки должны остаться в Константинополе и его окрестностях", но Россия должна получить гарантии свободного прохода через проливы. Прямых притязаний на проливы и прилегающую турецкую территорию тогда еще не было. Они возникли на государственном уровне после выступления Турции на стороне Германии [ 194 ].

Несмотря на низкий уровень жизни населения, Россия играла не последнюю роль в предвоенной гонке вооружений. Это объяснялось не только имперскими амбициями ее правящих кругов, но и другими причинами: географическим положением страны; потерей флота во время русско-японской войны и необходимостью его возрождения; выявившейся в ходе той же войны и революции 1905 г. слабостью армии; очевидным назреванием общеевропейского столкновения главных мировых держав. Вместе с тем России принадлежала инициатива в зарождавшемся процессе цивилизованного регулирования международных споров и ограничения разрушительного характера войн, что соответствовало русской исторической традиции [ 195 ].

Конечно, Россия, как и большинство великих держав, выступала на международной арене не изолированно, а в составе военно-политической группировки - Тройственного согласия, в котором представляла самостоятельную, но не ведущую силу. Одно время российское правительство рассчитывало даже остаться в стороне от вероятного англо-германского конфликта, но затем обострение собственных противоречий с Германией и резкое усиление германо-австрийского военного союза вынудили его отказаться от лавирования и стать на путь укрепления Антанты.

Необходимо подчеркнуть также, что в целом политика России в Европе и на Ближнем Востоке не отличалась в рассматриваемое время воинственностью. Ее недостаточная подготовленность к тотальной схватке и внутренняя нестабильность, вызванная революцией 1905 г., побуждала к осторожности и поискам компромиссов [ 196 ].

Вместе с тем имперские амбиции правящей бюрократии не допускали в то время даже частичного отказа от великодержавной роли России, особенно в традиционном восточнославянском вопросе. Определенное значение имел также национально-патриотический настрой российской общественности, ярко отражавшийся на кануне войны на страницах печати, в выступлениях с думской трибуны и проповедях русской православной церкви. Поэтому имевшие место на рубеже 1913-1914 гг. колебания правящих кругов России сменились их твердой решимостью не отступать перед вызовом со стороны Германии и Австро-Венгрии. Этот общественный настрой сыграл определяющую роль в дни рокового июльского кризиса 1914 г.

Несмотря на то, что Российское государство вступило в войну в период происходившей реорганизации своих вооруженных сил, которая должна была завершиться к 1917 г., оно внесло огромный вклад в победу стран Антанты. Достаточно сказать, что уже в самом начале войны ценой гибели армии А. В. Самсонова в Восточной Пруссии Россия спасла Францию.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[ 101 ] Багдадская железная дорога (Стамбул - Багдад) протяженностью 2400 км начала строиться в конце XIX в. и должна была проходить по территории Османской империи (современные Турция, Сирия, Ирак). Вокруг проектов и концессий на строительство железной дороги шла ожесточенная борьба между Германией, Англией, Францией и Россией. Крупные державы надеялись через концессии оказывать влияние на политику стран Ближнего и Среднего Востока, эксплуатировать их экономические ресурсы. Особую активность в этом проявляли империалистические круги Германии, они и одержали верх. Россия выступала против предоставления Турцией железнодорожных концессий другим странам в ее северных и северо-западных районах, граничащих с российским Закавказьем и Ираном. К началу первой мировой войны Багдадская ж. д. осталась недостроенной. Полностью вступила в строй в 1939-1941 гг.

[ 102 ] С началом первой мировой войны 19.07.1914 г. Италия объявила о своем нейтралитете, а в 1915 г. выступила на стороне Антанты.

[ 103 ] В годы первой мировой войны в Тройственный союз входили (с обозначением даты вступления в войну): Австро-Венгрия (28.07.1914), Германия (01.08.1914), Турция (29.10.1914), Болгария (14.10.1915). - Морской атлас. Т. III. Военно-исторический. Часть 1. - М.: Главный штаб ВМФ, 1958, л. 37.

[ 104 ] Во время первой мировой войны число участников коалиции "Тройственное согласие" возросло до 28 государств. Ниже приводится их список с обозначением даты вступления в войну: Сербия (28.07.1914 г.), Россия (1.08.1914 г.), Франция (3.08.1914 г.), Бельгия (4.08.1914 г.), Великобритания (4.08.1914 г.), Австрия (4.08.1914 г.), Канада (4.08.1914 г.), Южно-Африканский союз (4.08.1914г.), Черногория (7.08.1914 г.), Япония (23.08.1914 г.), Египет (17.12. 1914 г.), Италия (23.05.1915 г.), Португалия (9.03.1916 г.), Румыния (27.08.1916г.), США (6.04.1917 г.), Панама (8.04.1917 г.), Куба (10.04.1917 г.), Боливия (14.04.1917 г.), Греция (30.06.1917 г.), Сиам (22.07.1917 г.), Либерия (4.08.1917 г.), Китай (14.08.1917 г.), Бразилия (25.10.1917 г.), Гватемала (30.04.1918 г.), Никарагуа (8.05.1918 г.), Коста-Рика (23.05.1918 г.), Доминиканская Республика (16.07.1918 г.), Гаити (16.07.1918 г.), Гондурас (19.07.1918 г.). - Морской атлас. Т. III. Военно-исторический. Ч. 1. - М.: Главный штаб ВМФ, 1958, л. 37.

[ 105 ] Марокканские кризисы (международные конфликты) были вызваны борьбой империалистических держав за Марокко.

1-й Марокканский кризис (1905 г.) возник из-за стремления Франции захватить Марокко. Против выступила Германия, стремившаяся превратить Марокко в свою колонию. Возникла угроза войны. Однако Германия, оказавшись на международной конференции в изоляции, вынуждена была уступить. В результате Франция расширила свое влияние в Марокко.

2-й Марокканский кризис (Агадирский кризис) возник в 1911 г. в связи с оккупацией французскими войсками столицы Марокко. Германское правительство, стремившееся захватить марокканские гавани Могадора и Агадир, направило в Агадир канлодку и крейсер. Франко-германские отношения вновь оказались "на волосок от войны". Кризис завершился соглашением: Германия признала преимущественное право Франции в Марокко, получив за это часть Французского Конго.

[ 106 ] Боснийский кризис 1908-1909 гг. был вызван аннексией Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией (октябрь 1908 г), которую поддержала Германия. Турция и Россия вынуждены были пойти на уступки ввиду их неготовности к вооруженному противодействию державам Тройственного союза.

[ 107 ] 1-я Балканская война (9.10.1912-30.05.1913 гг.) велась Балканским союзом (Болгария, Сербия, Греция и Черногория) против Османской империи за освобождение Балкан от турецкого ига. Освободительные цели борьбы и согласованные действия союзников обусловили поражение Османской империи. По Лондонскому мирному договору она лишилась европейских владений (кроме Стамбула и части Фракии).

2-я Балканская война (29.6-10.08.1913 г.) велась Болгарией против Греции, Сербии и Черногории, к которым присоединились Румыния и Османская империя. Была вызвана обострением противоречий между бывшими союзниками и стремлением Германии и Австро-Венгрии подорвать растущее влияние Антанты на Балканах. Завершилась поражением Болгарии, которая по Бухарестскому мирному договору 1913 г. потеряла почти все приобретенные ранее территории, и новой расстановкой сил на Балканском полуострове.

[ 108 ] Васюков B.C. Мир на пороге войны. - Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998, с. 32.

[ 109 ] Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998, с.556.

[ 110 ] "Независимое военное обозрение". 1999, No 24, с. 5.

[ 111 ] Советская военная энциклопедия. - М., 1975. Т. 19, с. 342.

[ 112 ] Для Великобритании и Франции с учетом колониальных войск на театрах военных действий.

[ 113 ] На сентябрь 1917 г.

[ 114 ] На октябрь 1917 г.

[ 115 ] Большая советская энциклопедия. - М.: 1975. Т. 19, с. 342; Советская историческая энциклопедия. - М: 1967. Т. 10, с. 979.

[ 116 ] Дредноут - новый тип линейных кораблей, пришедших на смену старым линкорам постройки XIX в. Их название произошло от имени самого мощного английского броненосца "Дредноут" ("Неустрашимый"). В России семь первых линкоров были заложены в 1909 г. Головным кораблем этой серии являлся "Севастополь" (вошел в строй вскоре после начала войны).

[ 117 ] На первое июля 1917 г.

[ 118 ] Вместе с броненосными и легкими крейсерами. В постройке находились только легкие крейсера.

[ 119 ] Имелись только броненосные крейсера (18 шт.) и крейсера старой постройки (6 шт.).

[ 120 ] Без устаревших миноносцев постройки конца XIX в. В числе строящихся показаны только эскадренные миноносцы.

[ 121 ] История дипломатии. - М., 1963. Т. 2, с. 776-777.

[ 122 ] Сазонов С. Д. Воспоминания. - М., 1991, с. 237.

[ 123 ] Там же. С. 240.

[ 124 ] Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. - Военно-исторический журнал. 1993, No 6, с. 58-59.

[ 125 ] Там же. С. 58.

[ 126 ] 7-я Отдельная армия (Одесская) в ноябре 1915 г. была включена, в состав Юго-Западного фронта, а с образованием Румынского фронта ему были переданы тыловые органы армии.

[ 127 ] Советская военная энциклопедия. - М., 1976. Т. 2. с. 379.

[ 128 ] Яковлев Н.И. Последняя война старой России. - М., 1994, с. 66.

[ 129 ] Первая мировая война. Пролог XX века. - М.. 1998. с. 578

[ 130 ] Масловский Е. В. Мировая война на Кавказском фронте. 1914-1917. Стратегический очерк. - Париж, 1923, с. 123, 133.

[ 131 ] Там же. С. 126.

[ 132 ] Яковлев Н.И. Последняя война старой России. - М., 1994, с. 82.

[ 133 ] Там же. С. 82

[ 134 ] Шантийи (Шантильи) - город на севере Франции, где во время первой мировой войны располагалась французская Главная квартира (Ставка) и проходили межсоюзнические конференции стран Антанты по координации военных действий. Состоялось четыре конференции: в июле и декабре 1915 г., марте и ноябре 1916 г.

[ 135 ] Весь контингент русских войск, находившийся во Франции и на Балканах, условно именовался Русским экспедиционным корпусом, хотя на самом деле такой организационной структуры не существовало. После февральской революции в России (1917 г.) среди русских солдат во Франции распространились революционные настроения, многие требовали возвратить их на Родину и отказывались воевать за чуждые им интересы. В одном из бригадных лагерей нижние чины избрали Совет солдатских депутатов. 16 сентября в связи с отказом находившихся в лагерях частей сложить оружие французские войска открыли по ним огонь. Восстание было жестоко подавлено. Несколько сот "бунтовщиков" сразу же вывезли во французские колонии. Все русские части были расформированы, а личный состав отправлен на тяжелые работы в тылу. Революционные выступления произошли в русских частях и на Солоникском фронте. После победы в России Октябрьской революции 1917 г. в результате неоднократных требований Советского правительства о возвращении на Родину солдат Русского экспедиционного корпуса основная их часть вернулась в Россию лишь в 1919-1921 гг.

[ 136 ] "Брусиловский прорыв" представлял собой новый вид фронтовой наступательной операции, в ходе которой каждая из четырех армий Юго-Западного фронта (8-я, 11-я, 7-я и 9-я) прорывали оборонительные укрепления противника на своем участке в одно и то же назначенное время. Этим достигалась оперативная маскировка главного удара, который наносился силами 8-й армии в направлении на Луцк (см. схему IV), и исключался маневр резервами противника на указанном направлении. В результате синхронных дробящих ударов русские войска прорвали позиционную оборону противника фактически по всей ширине Юго-Западного фронта (550 км.) В последующем новый способ преодоления укрепленных немецких позиций получил развитие у союзников на Западном ТВД.

Прорыв австро-германского фронта, наряду с битвой на Сомме, положил начало перелому в ходе первой мировой войны, вынудив немцев перейти в 1917 г. к стратегической обороне.

[ 137 ] Большая советская энциклопедия. - М., 1975. Т. 19, с. 347.

[ 138 ] На 1 (14) сентября 1917 г. из сельского хозяйства России было мобилизовано в вооруженные силы 3164 тыс. лошадей. Россия в мировой войне 1914- 1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 22.

[ 139 ] Большая Советская энциклопедия. - М., 1975. Т. 19, с. 351.

[ 140 ] Там же.

[ 141 ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. ( в цифрах). - М., 1925. С. 4.

[ 142 ] Там же. С. 18; Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Военно-исторический журнал, 1993, No 6, с. 58-61.

[ 143 ] "Военно-исторический журнал", 1993, No 6, с. 66.

[ 144 ] "Военно-исторический журнал", 1993, No 6, с. 66.

[ 145 ] "Военно-исторический журнал", 1993, No 4, с. 23.

[ 146 ] Там же.

[ 147 ] Там же. С. 22-23.

[ 148 ] Цифры, относящиеся к численности действующей армии, приводятся в округленном виде.

[ 149 ] Военно-исторический журнал, 1993, No 4, с. 24.

[ 150 ] офицеров - 145916; классных чинов и духовенства - 48047; солдат - 6651993. итого - 6845056. - Военно-исторический журнал. 1993, No 4, с. 24.

[ 151 ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 24.

[ 152 ] Там же. Табл. 10, 13.

[ 153 ] Там же. С. 23; Военно-исторический журнал, 1993, No 4, с. 23.

[ 154 ] Военно-исторический журнал, 1993, No 4. с. 24.

[ 155 ] Военно-исторический журнал, 1993, No 4, с. 26.

[ 156 ] Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914- 1918 гг. - М.-Пг., 1923, с. 227; Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 108; Санитарная служба русской армии в войне 1914-1917. - Куйбышев, 1942, с. 464; Авраамов В. Жертвы империалистической войны в России. - Известия народного комиссариата здравоохранения, 1920, No 1-2, с. 41; Сазонов Л. И. Потери России в войну 1914-1919 гг. - Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914-1918 гг. - М.-Пг., 1923, с. 168; Мировая война в цифрах. - М.- Л., 1934, с. 21; Фрунзе М. В. Собрание сочинений. - М.-Л., 1926. Т. 2, с. 73-78.

[ 157 ] Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. - М.: 1960, с. 144.

[ 158 ] Там же. С. 374-376.

[ 159 ] Там же. С. 142.

[ 160 ] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960. С. 152, 381; Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. - Военно-исторический журнал, 1993, No 2, с. 54.

[ 161 ] Цифра получена расчетным способом: число пропавших без вести 228 838 для приведения его в соответствие с новым масштабом исчисленных потерь помножено на "коэффициент кратности" (1,92). - Россия в мировой войне 1914- 1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 31.

[ 162 ] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, убитых в сражениях - 12049, помножено на "коэффициент кратности" (12049 х 1,92 = 23134). - Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). М.: 1925, с. 35.

[ 163 ] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, с. 171, 174, 381.

[ 164 ] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, пропавших без вести - 3818, помножено на "коэффициент кратности" (3818 х 1,92 = 7331). - Там же. С. 31.

[ 165 ] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, c. 175-176, 381.

[ 166 ] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, умерших от ран и контузий (ушибов) (3622 + 88 = 3710), помножено на "коэффициент кратности" (3710 х 1,92 = 7123). Там же. С. 35.

[ 167 ] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, c. 299, 381.

[ 168 ] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, умерших от отравления газами - 84 чел., множено на "коэффициент кратности" (84 х 1,92 = 161 чел.). - Там же.

[ 169 ] Получено расчетным способом с применением "коэффициента пропорциональности" (6,9%), который представляет собой процентную величину соотношения между числом скоропостижно умерших от болезней офицеров и аналогичным числом умерших нижних чинов. Количество умерших от болезней офицерских и классных чинов определено следующим образом: 155000 х 0,069 = 10350 чел. - Там же. С. 99.

[ 170 ] Там же. С. 320, 325, 381.

[ 171 ] По расчетам Б. Ц. Урланиса смертность от несчастных случаев и других причин, не связанных с боевыми действиями (умерли от небоевых травм, утонули, покончили жизнь самоубийством, расстреляны по приговорам военнополевых судов), равнялась в русской армии 1 % от всего числа летальных боевых потерь. Применительно к нашему случаю это составило 19 тыс. чел. (1% от 189369 чел.).

[ 172 ] Получено расчетным способом с применением "коэффициента пропорциональности", исчисленного по частичным данным о смертности русских офицеров в немецком и австро-венгерском плену: 451 : 75882 = 0,06 (6 %). Затем было установлено полное число офицеров и классных чинов, умерших в плену (190 000 х 0,06 = 1140). - Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960, с. 316.

[ 173 ] Там же.

[ 174 ] Таблица 47.

[ 175 ] Там же.

[ 176 ] Там же.

[ 177 ] Таблица 52.

[ 178 ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 19.

[ 179 ] Там же. С. 20.

[ 180 ] Там же. С. 29.

[ 181 ] Число получено расчетным способом как средняя величина между максимальной и минимальной цифрами военнопленных (2417,0 тыс. чел. и 2351,0 тыс. чел.), приведенными в исследовании Н.Н. Головина. - "Военно-исторический журнал", 1993, No 2, с. 56-58.

[ 182 ] Число получено расчетным способом: к количеству зарегистрированных дезертиров (за период с начала войны по 1 августа 1917 г. - 365,0 тыс. чел.) приплюсовано 1500 тыс. чел. незарегистрированных (на 1 сентября 1917 г). - Военно-исторический журнал, 1993, No 4, с. 30.

[ 183 ] Подсчитано на основе данных о численности военнослужащих, находившихся на интендантском довольствии фронтов (Северный, Западный, Юго-Западный, Румынский, Кавказский) и прифронтовых военных округов (Петроградский и Одесский) на 1 сентября 1917 г. Результат подсчета - 6512 тыс. чел. (за вычетом 700,0 тыс. чел. румынских войск, стоявших на довольствии русского Румынского фронта). - Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 23.

[ 184 ] Число получено расчетным способом: из общего количества войск в тыловых военных округах на 1 февраля 1917 г.-1442,3 тыс. чел. (за вычетом войск Петроградского и Одесского прифронтовых военных округов - 404,4 тыс. чел.) была вычтена расчетная цифра (318,3 тыс. чел.), на величину которой уменьшилось количество военнослужащих в тыловых военных округах за период с 1 февраля по 1 сентября 1917 г. К полученному результату (1124 тыс. чел.) приплюсовано количество военнослужащих, находившихся в запасных частях специальных родов войск (313,0 тыс. чел.). - Там же. С. 20.

[ 185 ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 36.

[ 186 ] В том числе 320 тыс. чел. умерших от ран. - Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, с. 174.

[ 187 ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 100.

[ 188 ] Там же. С. 20 (без учета возвратившихся из плена в ходе войны).

[ 189 ] Таблица 47.

[ 190 ] С учетом туземных войск, призванных в колониях и доминионах.

[ 191 ] С учетом туземных войск, призванных в колониях.

[ 192 ] Там же. С. 375, 377; Мировая война в цифрах. - М.-Л., 1934, с. 22.

[ 193 ] Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998. С. 481.

[ 194 ] Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998, с. 161.

[ 195 ] Игнатьев А.В. Россия и происхождение великой войны. - Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998, с. 103.

[ 196 ] Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998, с. 103.

РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА

ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Статистическое исследование
ГЛАВА III. ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ КРАСНОЙ АРМИИ ЗА ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ (1918-1922 гг.)

Глава III
ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ КРАСНОЙ АРМИИ ЗА ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ (1918-1922 гг.)

Гражданская война в нашей стране началась вскоре после победы Великой Октябрьской социалистической революции и представляла собой вооруженную борьбу сторонников новой власти с антисоветскими силами. Продолжалась она фактически пять лет (с октября 1917 г. по октябрь 1922 г.).

Длительный и напряженный характер гражданской войны, причинившей стране и миллионам людей огромные бедствия, усугубился иностранным военным вмешательством, которое вылилось в интервенцию.

Однако военные вопросы являлись главными и стояли на первом месте в жизни республики лишь в период с мая 1918 г. (начало мятежа чехословацкого корпуса) до октября 1920 г. (разгром армии Врангеля в Крыму). На этом отрезке времени, продолжительностью в два с половиной года, судьба страны решалась исключительно на фронтах гражданской войны. В те годы были созданы регулярные Советские Вооруженные Силы, состоящие из Красной Армии и Красного Флота, достигнута их максимальная численность (5 427 273 чел. на 1 ноября 1920 г.) [ 197 ], осуществлены все важнейшие операции по разгрому интервентов и белогвардейцев, освобождена большая часть территории страны.

Победа молодой Красной Армии над объединенными силами интервентов и белогвардейцев позволили Советской республике в конце 1920 г. начать переход от войны к миру. К этому времени было ликвидировано большинство фронтов гражданской войны. И хотя в ряде мест еще оставались отдельные очаги военного противоборства (в Закавказье, Средней Азии и на Дальнем Востоке), не они уже определяли основные направления в политике Советского государства. Решение военных задач отошло на второй план.

Рассмотренные особенности периодизации гражданской войны получили отражение и в данной книге, где весь статистический материал о потерях Красной Армии [ 198 ] разделен, по сути дела, на две части: потери за период с 1918 г. по 1920 г., на который пришлась основная тяжесть вооруженной борьбы, и потери за 1921- 1922 гг., когда Красная Армия вела военные действия в основном против отдельных бандформирований, засылаемых из-за рубежа, а также против локальных антисоветских выступлений и басмачества.

Потери Красной Армии в 1918-1920 гг.

Гражданская война и военная интервенция принесли нашей стране огромные разрушения и потери. Ущерб, причиненный ее хозяйству, составил в стоимостном выражении около 50 млрд. золотых рублей. Промышленное производство упало в результате войны до 4-20 % от уровня дореволюционной России (применительно к 1913 г.). Примерно вдвое сократилась численность рабочих, во столько же раз уменьшилось сельскохозяйственное производство.

Общие демографические потери населения на фронтах и в тылу воевавшихсторон (в боях, от голода, эпидемий и Террора) достигли 8 млн. чел. [ 199 ] В это число входят также потери личного состава Красной Армии убитыми и умершими от ран и болезней за 1918 1922 гг.

В определении числа потерь среди бойцов и командиров РККА в гражданской войне имеются большие расхождения в разных литературных источниках. Так, в современных энциклопедических изданиях ("Большая Советская Энциклопедия", "Советская историческая энциклопедия", энциклопедия "Гражданская война и военная интервенция в СССР") приводится одно и то же число погибших военнослужащих - около одного миллиона человек [ 200 ].

Известный советский исследователь Б. Ц. Урланис в книге "Войны и народонаселение Европы" называет другие цифры: убито на фронте примерно 125 тыс. чел., умерло в действующей армии и в военных округах примерно 300 тыс. чел. [ 201 ] Общее же число убитых и умерших составило в итоге 425 тыс. чел. Это примерно в два раза меньше той цифры потерь, которая приводится в упомянутых выше энциклопедиях.

Немало противоречий содержится также в статистических материалах центральных органов РККА, обобщавших данные о боевых потерях личного состава в гражданскую войну. Например, по подсчетам Мобилизационного управления Полевого штаба РВСР количество убитых бойцов и командиров на декабрь 1920 г. составило 85 343 чел., раненых - 502 016 чел. [ 202 ]

Схема VIII
Советская республика в кольце фронтов

В справке отчетно-статистического отдела Главного управления РККА от 26 июля 1924 г. приводятся другие данные о потерях личного состава Красной Армии за период 1918-1920 гг. [ 203 ]:

Безвозвратные потери

Санитарные потери

При этом общее количество безвозвратных потерь согласно подсчетам составило 180 000 чел., санитарных - 1 млн. 400 тыс. чел.

На следующий год это же Главное управление РККА в письме в Бюджетное управление Наркомата финансов РСФСР от 11 июня 1925 г. сведения о потерях представило в несколько измененном виде:

Безвозвратные потери

Санитарные потери

При сравнении этих данных видно, что общие потери личного состава по убитым и умершим даются в 1925 г. на 20 тыс. чел. больше, а по раненым и контуженым, наоборот, на 100 тыс. чел. меньше. Тогда же были опубликованы сведения о потерях Красной Армии в 1918-1922 гг. в книге "Народное хозйство СССР в цифрах" по данным статистического отдела Главного управления РККА (без разбивки по категориям потерь). Сведены они в таблицу, которая публикуется ниже. [ 205 ]

Таблица 57

Виды потерь 1918 г. 1919 г. 1920 г. 1921 г. 1922 г. Всего
Боевые 8292 131396 300059 171185 20826 631758
Санитарные (с эвакуацией) 5127 150324 212580 194758 18277 581066
Всего 13419 281720 512639 365943 39103 1212824

Приведенная таблица является очень важным военно-статистическим документом, который заслуживает особого внимания при исследовании вопроса о людских потерях в гражданскую войну. Но в связи с тем, что составители данной таблицы не разъяснили, что ими подразумевалось под боевыми и санитарными потерями, в печати появились разноречивые толкования этого документа. Так, в уже упомянутой нами книге Б. Ц. Урланиса "Войны и народонаселение Европы" почему-то берутся из данной таблицы и анализируются лишь цифры боевых потерь. При этом говорится, что "сопоставление и абсолютная величина цифр дают основание предполагать, что к боевым потерям отнесены убитые и раненые" [ 206 ] (подчеркнуто нами. - Авт.). В книге Ю.А. Полякова "Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население" высказывается несогласие с версией Б.Ц.Урланиса и дается другая трактовка боевых и санитарных потерь Красной Армии в рассматриваемой нами таблице [ 207 ].

"Логично допустить, - читаем мы у Ю. А. Полякова, - что и в том и в другом случае речь идет о летальных исходах, ведь говорится о санитарных потерях, а не о числе заболевших" [ 208 ] (т. е., по мнению автора, под боевыми и санитарными потерями, показанными в таблице, следует понимать количество убитых и умерших военнослужащих). И далее предлагается принять эти данные за основу, а их суммарную величину в 1 212 824 чел. считать итоговым числом всех погибших военнослужащих РККА в 1918-1922 гг. [ 209 ]

Разнобой и несовпадение опубликованных данных по одним и тем же видам потерь в гражданскую войну объясняется прежде всего недостаточной полнотой или даже отсутствием сведений по этим вопросам во многих отчетных документах, поступавших из войск в вышестоящие и центральные военные органы. Нередкими были также случаи, когда войсковые штабы не придавали должного значения учету и статистике людских потерь, или же не имели возможности заниматься этим важным делом в силу непредвиденных резких осложнений оперативной обстановки. В результате архивные фонды по гражданской войне страдают нехваткой многих первичных документов, необходимых для разработки статистических данных, в том числе по потерям. Особенно часто такие пробелы встречаются в архивных делах за 1918-1919 гг.

Положение в данной области стало несколько улучшаться лишь после того, как был создан в сентябре 1919 г. Справочный учетно-статистический отдел, входивший в состав Всероссийского Главного штаба [ 210 ].

Проводимая им работа способствовала упорядочению учета и отчетности по всем видам потерь начиная с 1920 г. На основе собранных отделом сведений о боевых потерях за 1918-1920 гг. составлен в 1926 г. Управлением устройства и службы войск Главного управления РККА "Именной список потерь на фронтах в Рабоче-Крестьянской Красной Армии за время гражданской войны" (М., 1926). В нем значится около 51 тыс. фамилий военнослужащих, погибших на фронтах (убитых и умерших на этапах санитарной звакуации), а также небольшое число умерших от болезней.

Несмотря на то, что список этот далеко не полный и содержит лишь меньшую часть фамилий погибших военнослужащих, он и сегодня представляет большую ценность как исторический документ и как своеобразный мемориал, увековечивающий память павших воинов.

Авторский коллектив книги, учитывая опыт своих предшественников по выявлению потерь в гражданской войне и решая фактически ту же задачу в новых условиях, опирался в работе преимущественно на архивные документы. К примеру, число убитых, пропавших без вести и попавших в плен определялось на основании документальных данных Оперативного управления Полевого штаба Реввоенсовета Республики, которое в соответствии с Табелем срочных донесений сведения о потерях получало от фронтовых и армейских штабов [ 211 ]. Число раненых и заболевших - по данным Главного военно-санитарного управления, куда поступали от санитарных частей армий и фронтов сведения о раненых, контуженых, больных и обмороженных. Использовались также документы других военных ведомств.

К сожалению, и в названных архивных фондах недостает многих донесений из войск о числе потерь за большие промежутки времени, что несомненно сказалось на полноте приводимых статистических данных. Конкретно обо всех этих случаях говорится в примечаниях к таблицам.

Важное значение для оценки потерь в рассматриваемый период имеет статистический материал о среднемесячной численности личного состава как действующих войск, так и в целом Красной Армии за каждый год войны. Эти данные, сведенные в две таблицы (58 и 59), использовались для расчета относительных значений потерь (в процентах).

Сравнивая между собой данные таблиц, мы видим, что общая численность Красной Армии, взятая на середину каждого года войны, значительно превосходила (в 1,6-2,3 раза) численность действующих войск на то же самое время. Это превышение объясняется тем, что в общую численность армии и флота входило большое количество тыловых, резервных и вспомогательных формирований, военных учреждений и заведений (запасные, резервные и учебные части, окружные и местные военные управления, военно-учебные заведения, а также войска охраны железных дорог и другие вспомогательные войска, окружные военные госпитали с большим количеством раненых и больных военнослужащих и другие). В 1919-1920 гг. к войскам, располагавшимся в тылу РККА, добавились еще такие крупные войсковые объединения, как запасная армия республики и запасные армии ряда фронтов, а также трудовые армии, подчинявшиеся РВСР.

Таблица 58

Среднемесячная численность войск действующей армии в 1918-1920 гг. [ 212 ]

Год Месяц Численность личного состава
1918 Июль 225000
1919 Июль 1307376
1920 на 1 июня 1539667
Среднегодовая численность 1024014

Структурные элементы тыла Красной Армии в ходе войны и военного строительства непрерывно развивались, наращивалась их численность. В то же время во фронтовых частях и соединениях на протяжении почти всего рассматриваемого периода испытывалась острая нехватка бойцов и командиров. Например, в начале 1919 г. действующим войскам Красной Армии недоставало, как минимум, 280 тыс. штыков и сабель [ 213 ]. Предполагалось этот некомплект восполнить за 2-3 месяца. В действительности Всероссийский Главный штаб за указанное время смог выделить из имеющихся резервов не более 157 тыс. чел. Фактически же фронт получил только 111 тыс. 900 чел., то есть 71 % от предусмотренной численности.

В результате положение еще более усугубилось. Пополнения, даваемые армиям, как отмечалось в докладе Главного командования от 9 мая 1919 г., "не могли даже пополнить естественную убыль людей на фронтах и убыль от развивающегося чрезмерного дезертирства, и в настоящее время число штыков и сабель как в действующей армии, так и в частях внутренних округов уменьшилось на 85 тыс. т. е. на 20 процентов" [ 214 ].

В справке Главного командования от 26 мая 1919 г. о некомплекте людей в действующих войсках говорилось следующее: "В армиях и на фронтах недостает до штата только штыков и сабель около 400 тыс., особенно обессилен в постоянных боях Южный фронт, насчитывающий в некоторых армиях до 10 тыс. штыков. Пополнения прибывают крайне медленно и в большом некомплекте, сравнительно с числом наряженных пополнений на фронт" [ 215 ].

Таблица 59

Среднемесячная численность Вооруженных Сил Советской Республики за 1918-1920 гг. [ 216 ]

На какое время
дается численность		 Общая численность
личного состава 		В том числе по видам ВС и родам войск
Сухопутные войска ВМФ Части служб тыла Строительные части
1.6.1918 г. 374551 326335 48216 - -
1.7.1919 г. 2320542 [ 217 ] 2212047 [ 218 ] 33520 [ 219 ] 60808 [ 220 ] 14167 [ 221 ]
1.6.1920 г. 4424317 [ 222 ] 3875257 [ 223 ] 46405 261415 241240 [ 224 ]
Среднегодовая 2373137 2137880 42714 161112 127704

В соответствии с организационно-штатной структурой войск Красной Армии, установленной приказом Народного комиссариата по военным делам 20 апреля 1918 г., основной боевой единицей был узаконен стрелковый полк, состоявший из трех батальонов. Каждый батальон имел три роты, а рота - три взвода. Низшим тактическим соединением являлась бригада 2-3 полкового состава. 2-3 бригады составляли стрелковую дивизию, штатная численность которой была установлена в 26972 чел. [ 225 ] Однако укомплектовать соединения и части действующих войск РККА до их полной штатной численности почти никогда не удавалось, особенно в 1918-1919 гг.

Главными причинами неудовлетворительного положения дел с укомплектованием боевых войск фронтов являлись далеко несовершенная организация призыва военнообязанных, их подготовки и отправки по назначению, дезертирство призывников, принявшее массовый характер, нехватка вооружения, прежде всего винтовок, которыми должны были обеспечиваться отправляемые на фронт формирования, плохая работа железнодорожного транспорта, а также отрыв многих государственных и военных органов от нужд и потребностей действующих войск. Обо всем этом не раз говорилось в докладах Главкома в Совет обороны о положении на фронтах. Вот некоторые выдержки из них. "До настоящего времени, - говорилось в одном из документов, - мы не имеем еще права утверждать, что наша республика отдавала должное внимание вооруженной силе. До настоящего времени выходило по-старинному, когда военное ведомство воевало, а остальные ведомства жили себе по-своему" [ 226 ].

В результате "нередки были случаи... когда призываемые на военную службу граждане бунтовали и расходились по домам только потому, что не было для них отведено казарменных помещений, якобы за неимением таковых. Такие случаи бывали почти повсюду, а мест не оказывалось потому, что помещения, даже и казармы старой армии, помещения кадетских корпусов, помещения духовных семинарий оказывались заняты другими комиссариатами. Часто приходилось отказываться от призыва граждан потому, что не было сапог, не было одежды. Часто приходилось быть свидетелем мятежей и недовольства среди красноармейских частей потому,что интересы граждан, сражающихся за благо революции и социалистической республики, игнорировались властью на местах" [ 227 ].

С большой тревогой говорилось в одном из документов Главкома в мае 1919 г. о катастрофической нехватке винтовок и патронов в действующей армии, об оторванности общегосударственного и военного тыла от нужд фронта: "Вопросы снабжения обстоят особенно остро с винтовками и патронами...Через два-три месяца при решительных действиях на фронтах в нашем распоряжении как в тылу, так и на фронтах может не оказаться ни одного патрона" [ 228 ]. И далее: "...Невыполнение за минувшие 2,5 месяца нарядов Главного командования (на пополнение войск личным составом. - Авт.) произошло не только от общих условий, сложившихся в республике, но отчасти также и оттого, что наша система страдает оторванностью тыла от фронта не только в общегосударственном масштабе, но также... в рамках военного ведомства" [ 229 ].

Проблема укомплектования действующих войск и восполнения их потерь в личном составе оставалась до конца не решенной почти на всем протяжении гражданской войны, поэтому непосредственно боевой состав войск фронтовых объединений Красной Армии в большинстве случаев уступал противнику в численности штыков и сабель. И только к середине 1920 г. положение стало меняться в лучшую сторону, о чем свидетельствуют данные о соотношении и численности боевого состава действующих войск сторон за 1918-1920 гг. (см. таблицу 60) [ 230 ].

В таблице дается численность только боевых войск Красной Армии, действовавших на фронтах гражданской войны, поэтому ее итоговые данные меньше общей численности действующих войск, показанной в таблице 58.

При анализе цифровых данных о численности боевых войск (таблица 60) и небоевых (две последние графы таблицы 59), бросается в глаза более устойчивая тенденция роста численности войск небоевых (тыловых, внутренних, вспомогательных, резервных, запасных и других).

Это свидетельствует, с одной стороны, о закономерном возрастании роли тылового обеспечения фронтов, с другой - о чрезмерном расширении и росте числа тыловых структур и организмов в ущерб фронтовым, так как первые "поглощали" большое количество призванного и мобилизованного личного состава.

Таблица 60

Численность боевых войск Красной Армии и противостоящих войск противника, действующих на фронтах гражданской войны в 1918-1920 гг. [ 231 ]

Годы Дата, на которую взята численность Фронты (отдельные армии) Численность
Красной Армии Противника Соотношение
1918 1-10 декабря [ 232 ] Северный фронт 20010 34053 1:1,7
Отд.Западная армия (16-я армия) 7840 93350 1:11,9
Южный фронт 105910 220000 1:2,1
Восточный фронт 86850 118662 1:1,4
Итого 220610 466065 1:2,1
1919 Вторая половина июня [ 233 ] 6-я Отдельная армия (бывш. Сев. фронт) 13820 39500 1:2,9
Западный фронт 139595 378600 1:2,7
Южный фронт 76194 109500 1:1,4
Восточный фронт 125240 129000 1:1
Итого 354849 656600 1:1,85
1920 Первая половина мая [ 234 ] 7-я Отдельная армия 21986 114090 1:5,2
Западный фронт 88952 74850 1,2:1
Юго-Зап. фронт 42877 97360 1:2,3
Кавказский фронт 66448 63800 1:1
Туркестанский фр. 30685 10900 2,8:1
Итого 250948 361000 1:1,4
1920 1 ноября [ 235 ] 7-я Отдельная армия 33934 102900 1:3
Западный фронт 86726 87000 1:1
Юго.-Зап. фронт 72192 45500 1,6:1
Южный фронт (против Врангеля) 186068 до 41000 4,5:1
Кавказский фронт 85902 28400 3:1
Туркестанский фр. 34069 до 13000 2,6:1
Итого 498891 317800 1,6:1

В свою очередь, в самой действующей армии тоже имелись как боевые войска, находящиеся непосредственно на передовой линии, так и штабы, учреждения и части тыла, резервные и запасные войска. Количественное соотношение между ними можно увидеть на примере списочной численности личного состава войск фронтов и действующей армии в целом, взятой на 15 октября 1920 г. (см. таблицу 61).

Таблица 61

Состав войск действующей армии и их численность на 15 октября 1920 г. [ 236 ]

Оперативно-стратегические и оперативные объединения Общая численность действующих войск В том числе
Боевые войска Резервные и запасные части Штабы, тыловые учрежд. и части
число человек % к общ. числен. число человек % к общ. числен. число человек % к общ. числен.
7-я Отд. армия 117282 72432 61,8 - - 44850 38,2
Западный фронт 431591 151399 35,1 146864 34,0 133328 30,9
Юго-Зап. фронт 296713 110429 37,2 18513 6,3 167771 56,5
Южный фронт 468472 290738 62,1 43601 9,3 134133 28,6
1-я Конная армия 49822 33898 68,0 - - 15924 32,0
Кавказский фронт 304437 158961 52,2 43393 14,3 102083 33,5
Туркестанский фр. 73470 46511 63,3 - - 26959 36,7
Войска помглавкома по Сибири 124526 55158 44,3 - - 69368 55,7
Итого 1866313 919526 49,3 252371 13,5 694416 37,2

В составе действующей армии уже с лета 1918 г. начали создаваться высшие оперативно-стратегические объединения (фронты), которые образовывались по решению ЦК РКП(б) и Советского правительства, по постановлению Совета обороны и оформлялись приказом РВСР. Такие фронты считались основными [ 237 ]. Хронологическая последовательность их создания и время существования показаны в таблице 62.

В таблице 63 приводятся статистические данные о среднемесячной численности войск каждого фронта (отдельной армии) за 1920 г., а в таблице 64 - данные об их потерях в личном составе за тот же год. Аналогичные сведения о потерях фронтов (отдельных армий) за 1918 и 1919 гг. обнаружить не удалось.

Особый интерес представляют итоговые данные об общем количестве безвозвратных и санитарных потерь личного состава Красной Армии за 1918-1920 гг. (см. таблицу 65), которые складываются из числа потерь действующей армии и потерь военных округов. Последние включают в основном сведения о количестве больных, находившихся на госпитальном лечении, и количество умерших от ран и болезней в окружных госпиталях.

Таблица 62

Периоды существования фронтов (отдельных армий, районов обороны) в гражданскую войну (1918-1922 гг.)

Таблица 63

Среднемесячная численность войск фронтов (отдельных армий) за 1920 г.

Наименование фронтов (отдельньи армий) Численность
Комсостав Мл. к-ры и бойцы Всего За какие м-цы взята
7-я Отдельная армия 13583 141070 154653 Июль - август
Западный фронт 26272 355799 382071 Июль - август
Юго-Западный фронт 17231 265276 282507 Июль - август
Южный фронт (против Врангеля) 26576 395731 422307 Октябрь
Кавказский фронт 32336 307862 340198 Июль - август
Туркестанский фронт 10688 150167 160855 Июль - август
5-я Отдельная армия 9432 104778 114210 Июль - август

Примечание. В таблице показана общая среднемесячная численность действующих соединений фронтов (отдельных армий) вместе с их штабами, тыловыми и резервными частями. Однако бойцов и командиров, непосредственно выполнявших боевые задачи, среди них было значительно меньше, в частности численность фронтов и отдельных армий на 1 августа 1920 г. составляла:
  • Отдельная армия 49 188
  • Западный фронт 136 292
  • Юго-Западный фронт 147 875
  • Кавказский фронт 76 563
  • Туркестанский фронт 29 758
  • Южный фронт (на 15 октября 1920 г.) 114 787
  • 5-я отдельная армия 42 187

Таблица 64

Потери личного состава фронтов гражданской войны за 1920 г.

Виды потерь

7-я Отдельн. армия (бывший Северный фронт) Западный фронт Юго-Западный фронт Южный фронт Кавказский фронт Туркестанский фронт 5-я Отдельн. армия (бывший Восточный фронт Общее число потерь
Всею В т. ч. к-ры Всего Вт. ч. к-ры Всего Вт. ч. к-ры Всего Вт. ч. к-ры Всего Вт. ч. к-ры Всего В т. ч. к-ры Всего В т. ч. к-ры Всего Вт. ч. к-ры
Убито и умерло на этапах сан. эвакуации Количество 245 23  6989  763  10653 1292  811  115 3139  245  333 15  218 14 22388  2467
% к потерям 3,1 7 4,8 10,2 12,2 16,9 3,4 9,2 8,8 14,1 22,2 23,4 1,1 2,4 7 12,9
Пропало без вести, попало в плен Количество 1155 43  53805 1864  41075  1905  14819  562 9576  423  97  - 1588  - 122115 4797 
% к потерям 14,5 13,1 37,3 24,8 46,9 24,8 62,3 44,8 26,9 24,4 6,5 - 7,8 - 38 25,1
Небоевые потери Количество 1065 31 11597  381 5949 135 599  32 657  12  - - 151  3 20018  594 
% к потерям 13,4 9,4 8 5,1 6,8 1,8 2,5 2,6 1,9 0,7 - - 0,7 0,5 6,2 3,1
Итого безвозвратных потерь Количество 2465   97   72391 3008 57677 3332 16229 709 13372 680 430 15  1957 17 164521 7858
% к потерям 31 29,5 50,1 40,1 65,9 43,5 68,2 56,6 37,6 39,2  28,7 23,4 9,6 2,9 51,2 41,1
% к среднемес. числен. 1,6 0,7 18,9 11,5 20,4 19,3 3,8 2,7 3.9 2,1 0,3 0,1 1,7 0,2 8,9 5,8
Ранено, контужено, обожжено Количество 608  52 38861 3203  6653  3237  3548  340 6846 642  292  5  667  65  57475  7544 
% к потерям 7,6 15,8 26,9 42,7 7,6 42,2 14,9 27,1 19,3 37,0 19,5 7,8 3,3 11,3 17,9 39,4
Заболело Количество 4878  180 33171  1296 23234  1100  4019 204 15318 413  777  44  17698  494  99095  3731 
% к потерям 61,4 54,7 23 17,2 26,5 14,3 16,9 16,3 43,1 23,8 51,8 68,8 87,1 85,8 30,9 19,5
Итого санитарных потерь Количество 5486  232 72032  4499 29887 4337 7567 544 22164 1055  1069 49  18365   559  156570  11275
% к потерям 69 70,5 49,9 59,9  34,1 56,5 31,8 43,4 62,4 60,8 71,3 76,6 90,4 97,1 48,8 58,9
% к среднемес. числен. 3,6 1,7 18,9 17,1 10,6 25,2 1,8 2 6,5 3,3 0,6 0,5 16,1 5,9 8,4 8,3
Всего потерь Количество  7951   329 144423 7507  87564   7669   23796 1253  35536 1735 1499 64 20322 576  321091 19133 
% к потерям 100 100 100  100 100 100 100 100 100 100 100 100 100  100 100 100
% к среднемес. числен. 5,2 2,4 37,8 28,6 31 44,5 5,6 4,7 10,4 5,4 0,9 0,6 17,8 6.1 17,3 14,1

Примечание. Сведения за 1920 г. неполные. В них не включены, в частности, потери фронтов за январь (РГВА. Ф.7, оп. 6, д. 802, л. 86, 86а, 99). Потери отдельных фронтов за январь 1920 г. составили: Западного - 174 чел. убитыми, 1094 чел. умершими от ран и болезней, 952 чел. ранеными и 19 772 заболевшими; Юго-Западного - 15 чел. убитыми, 1053 чел. умершими от ран и болезней, 1768 чел. ранеными и 37 022 заболевшими; 6-я отдельная армия - 3 чел. убитыми, 278 чел. умершими от ран и болезней, 40 чел. ранеными и 2860 чел. заболевшими. Сведений по другим фронтам найти не удалось (РГВА. Ф. 6, оп. 6, д. 308, л. 65, 66, 84.).

Таблица 65

Общие потери личного состава Вооруженных Сил Советской республики в гражданскую войну (1918-1920 гг.) [ 238 ]

Виды потерь

Число потерь по годам
1918 1919 1920 Общее число потерь за 1918-1920 гг.
Потери за год % к среднемес. числ.л/с %к потерям Потери за год % к среднемес. числ. л/с % к потерям Потери за год % к среднемес. числ. л/с % к потерям
Безвозвратные
Действующих войск (сил флота)
Убито и умерло от ран 1662
[ 239 ]		 0,7 1,1 22569
[ 240 ]		 1,7 1,7 122257
[ 241 ]		 7,9 3,8 146488
[ 242 ]		 14,3 3,1
Пропало без вести, попало в плен 2060
[ 243 ]		 0,9 1,5 37839
[ 244 ]		 2,9 2,8 122130
[ 245 ]		 7,9 3,8 162029
[ 246 ]		 15,8 3,4
Погибло в результате происшествий, осуждено, дезертировало, покончило жизнь самоубийством 199
[ 247 ]		 0,1 0,1 7343
[ 248 ]		 0,6 0,4 20018
[ 249 ]		 1,3 0,6 27560
[ 250 ]		 2,7 0,6
Военных округов
Умерло от ран и болезней 4258
[ 251 ]		 - 2,9 18395
[ 252 ]		 - 1,4 17539
[ 253 ]		 - 0,6 40192
[ 254 ]		 - 0,9
Итого безвозвратных потерь 8179 - 5,6 86146 - 6,3 281944 -