Akselbant
Реклама в
Интернет
Все
Кулички

Gusarskij Klub






























200 лет ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 года

Рубрику ведет федьдцейхмейстер-реконструктор Полкан Копорский

Часть IX. ОТ НЕМАНА ДО МОСКВЫ-РЕКИ


Март 1812 года. Дипломатия - тайная и явная. Манифесты Шишкова.

        Наполеон не скрывал своего возмущения шпионским скандалом. Ведь это был хороший повод уличить Россию в недружественных намерениях и повернуть дело так, будто это она подталкивает Францию к войне. 3 марта 1812 года министр иностранных дел герцог Бассано пишет русскому послу Куракину гневное письмо: "Его величество был тягостно огорчен поведением графа Чернышева. ...Его величество ...жалуется, что под названием, вызывавшим доверие, к нему поместили шпионов..., что позволено только в военное время и только относительно врага".
Князь Алексей Борисович Куракин (1752-1818)         Однако негодование Наполеона не мешало ему содержать в России целое войско шпионов, а также обзавестись фальшивыми русскими ассигнациями - для будущего похода. Но форсировать разрыв оказалось не выгодно, во Франции начались затруднения с хлебом. В некоторых провинциях вспыхнули голодные восстания. Солдатам пришлось применить оружие. Положение усугублялось наглыми спекуляциями скупщиков. Наполеоновской администрации с трудом и далеко не сразу удалось остановить рост цен на хлеб. Этими спекуляциями - по мнению Маркса - французская буржуазия в большой степени способствовала не только задержке похода, но и в конечном итоге - поражению великой армии.
        Такое положение позволяет Куракину сделать вывод, что Наполеон в ближайшее время не решится на войну, и поэтому русской стороне необходимо приложить все усилия, чтобы не допустить столкновения. Однако скоро позиция Куракина резко меняется, им овладевает "прежний пессимизм": "Всё заставляет думать, что война уже давно решена в мыслях императора французов".
        Россия тоже готовилась к войне; континентальная система сильно мешала развитию ее экономики. В народе росли патриотические настроения. "Всё, что мыслило, заколыхалось для борьбы на жизнь и смерть с завоевателем; все двинулось на битву..." Особенно ярко народное воодушевление вспыхнуло в Смоленске при посещении его Государем.
        Смоленские дворяне предлагали ему выставить и вооружить на счет губернии 20.000 ратников. Правительство к этому порыву отнеслось с некоторым недоверием. Перед войной Александр еще отклонял многие подобные предложения на том основании, "что не таковы еще обстоятельства, чтобы нужно было употреблять все средства". Однако со временем император осознал важность помощи общества, вопрос был лишь в том, чтобы этот патриотический подъем направить в нужное русло и, чтобы он шел рука об руку с намерениями правительства.
        Нужен был посредник между народом и Государем. Выбор пал на А.С. Шишкова, занимавшего пост государственного секретаря с момента отставки Сперанского. А так как государь к обществу доверия не питал, то и Шишков занял схожую позицию. На народ надежды у него не было, но и правительственные мероприятия, "выработанные в тиши кабинетов" оптимизма не вселяли. Только в Смоленске он переменил свое настроение: "Нет! Бог милостив; Россия не погибнет!.
А.С. Шишков (1754 - 1841)         Шишков берется за перо. Первый манифест от 23 марта 1812 года - о рекрутском наборе с 500 душ по 2 рекрута. Тон манифеста осторожный и сдержанный; не в коем случае не следовало подавать повод подозревать Россию в подготовке к войне. Официальная позиция весьма расплывчата: "настоящее положение дел в Европе требует решительных и твердых мер, неусыпного бодрствования и сильного ополчения, которое могло бы верным и надежным образом оградить великую Империю Нашу от всех могущих против нее быть неприязненных покушений..."
        Так, в секрете друг от друга, используя и тайную, и явную дипломатию, шпионаж и подогревая воинственные настроения в обществе, две великие державы готовились к большой войне...

От Немана до Смоленска (июль-август 1812 года). Московское направление.

        Части 1-й армии главнокомандующего русской армией Барклая-де-Толли были раскиданы от Балтики до Лиды, штаб находился в Вильно. Ввиду стремительного наступления Наполеона у разделённых русских корпусов появилась угроза быть разбитыми по частям.
        Корпус генерала Дохтурова оказался в оперативном окружении, но смог вырваться и прибыть в сборный пункт Свенцяны. При этом конный отряд генерала Дорохова оказался отрезанным от корпуса и соединился с армией генерала Багратиона. После того, как 1-я армия соединилась, Барклай-де-Толли начал постепенно отступать к Вильно и далее к Дриссе.
        26 июня армия Барклая-де-Толли вышла из Вильно и 10 июля прибыла в Дрисский укреплённый лагерь на реке Западной Двине (на севере Белоруссии), где император Александр I планировал отбиваться от наполеоновских войск. Генералам удалось убедить императора во вздорности этой идеи, выдвинутой военным теоретиком генералом Пфулем.
        16 июля русская армия продолжила отступление через Полоцк на Витебск, оставив для защиты Петербурга 1-й корпус генерала Витгенштейна. В Полоцке Александр I покинул армию, убеждённый к отъезду настойчивыми просьбами сановников и семьи.
        Исполнительный генерал и осторожный стратег Барклай-де-Толли отступал под натиском превосходящих сил почти всей Европы, и этим сильно раздражал Наполеона, заинтересованного в скорейшем генеральном сражении.
        2-я русская армия (до 45 тысяч) под командованием Багратиона в начале вторжения располагалась под Гродно на западе Белоруссии примерно за 150 километров от 1-й армии Барклая-де-Толли. Сначала Багратион двинулся на соединение с основной 1-й армией, но, когда он достиг Лиды (100 км от Вильно), было поздно. Ему пришлось уходить от французов на юг. Чтобы отрезать Багратиона от основных сил и уничтожить, Наполеон послал наперерез Багратиону маршала Даву с силами до 50 тысяч солдат. Даву двинулся из Вильно на Минск, который занял 8 июля. С другой стороны, с запада, на Багратиона наступал Жером Бонапарт с 4-мя корпусами, перешедшими реку Неман под Гродно. Наполеон стремился не допустить соединения русских армий, с тем, чтобы разбить их по частям. Багратион стремительными маршами и успешными арьергардными боями оторвался от войск Жерома, теперь его основным противником стал маршал Даву.

        19 июля генерал Багратион находился в Бобруйске на реке Березине, в то время как маршал Даву 21 июля занял передовыми частями Могилёв на Днепре, то есть французы опережали Багратиона, будучи на северо-востоке от 2-й армии русских. Багратион, подойдя к Днепру 60 км ниже Могилёва, послал 23 июля корпус генерала Раевского против Даву с целью отбросить французов от Могилёва и выйти на прямую дорогу в Витебск, где по планам должны были соединиться русские армии. В результате боя под Салтановкой Раевский задержал продвижение Даву на восток к Смоленску, но путь на Витебск оказался закрыт. Багратион смог без помех 25 июля форсировать Днепр в местечке Новое Быхово и направился к Смоленску. Даву не имел уже сил преследовать 2-ю армию русских, а войска Жерома Бонапарта, безнадёжно отстав, всё ещё преодолевали лесисто-болотистую территорию Белоруссии.
Обелиск вблизи Островно         Армия главнокомандующего Барклая-де-Толли 23 июля пришла в Витебск, где Барклай-де-Толли хотел подождать Багратиона. Чтобы воспрепятствовать продвижению французов, он выслал 4-й корпус генерала Остермана-Толстого навстречу авангарду противника. 25-26 июля в 26 верстах от Витебска произошёл бой под Островно.
        Память об этом сражении увековечена в обелиске, установленном в 1962 году у деревни Островно (Бешенковичский район). Надпись на нем гласит: "Здесь, на полях сражений под Островно, Куковячино, Добрейкой 13-14 (25-26) июля 1812 года, 9-тысячный отряд русских войск под командованием генералов Остермана-Толстого и Коновницына стойко держал оборону против 20-тысячной армии Наполеона, чем обеспечили беспрепятственное соединение 1-й и 2-й русских армий у Смоленска".
        27 июля Барклай-де-Толли отступил из Витебска к Смоленску, узнав о приближении Наполеона с основными силами и невозможности для Багратиона прорваться к Витебску.
        3 августа 1-я и 2-я русские армии соединились под Смоленском, достигнув таким образом первого стратегического успеха. В войне наступила небольшая передышка, обе стороны приводили в порядок войска, утомлённые беспрерывными маршами.
        По достижении Витебска Наполеон сделал остановку, чтобы дать отдых войскам, расстроенным после 400 км наступления в отсутствии баз снабжения. Только 12 августа, после долгих колебаний, Наполеон выступил из Витебска на Смоленск.

Часть X. КОММЕНТАРИИ ИСТОРИКОВ И ПИСАТЕЛЕЙ

        О.В. Соколов, "Битва двух империй 1805-1812". Сия книга написана по материалам не только наших, но и французских архивов. Объёмистый, предельно документированный том, в коем автор проводит разбор европейской ситуации накануне нашей первой Отечественной войны. Рекомендую к прочтению!
        Война 1812 года уникальна. За всю компанию французы потерпели единственное серьёзное поражение, причём в бою, который ничего не решал (под Красным). Дошли до столицы противника и взяли её. После чего добровольно ушли. И понесли при этом потери, составившие 95%(?) личного состава. Всё это за рекордно короткий срок - 5 месяцев. Ничего подобного в истории военного искусства не было. А что русские? А ничаво! Да, Москву сдали без боя, ну и что? Русский царь-батюшка сдаваться не собирается. Армия его под Тарутино отдохнула, отъелась, пополнилась рекрутами и, помолясь, была готова воевать и дальше... Попробуй захвати всю Россию от Немана-реки до бухты Золотой рог. Ухохочешся! Хоть всех европейских босяков под ружьё поставь, а до Владивостока по бездорожью не дотопаешь...
Смоленск, памяти 1812г         За что воевали русские мужики в 1812 году? За дворян и помещиков? За право быть выпоротым на конюшне? Причём их не оболванивала официальная пропаганда по ТВ. Они как-то сами сумели понять, что Родина важнее её недостатков, даже если это очень большие недостатки. А ещё и зима на носу, не убережёшь еду и зипуны от оголодавшего супостата, чем семьи кормить?
        На дворе июль 1812 года. Защищать горящий Смоленск - напрасно гробить полки. Русская армия отступила к Москве... Писать о непоколебимом мужестве и массовом героизме, выказанными отступающей русской армией, не указав на многократно проявленную доблесть наполеоновской армии, было бы не совсем корректно. Нахваливать успешные действия французского императора, пусть даже и гениального полководца, мне претит мой квасной патриотизм. А про то, что и как происходило 200 лет тому назад, по моему скудному разумению, сегодня и остепенённые историки мало что толком ведают. Сколько их, историков, столько и мнений. Могу лишь согласиться со многими высказываниями к.и.н. Олега Соколова, доцента СПГУ, единственно лично знакомым мне ведущим специалистом по Наполеону и его эпохе (основатель движения военно-исторической реконструкции в России, кавалер ордена Почётного легиона!). На лекциях Олега Валерьевича не сиживал, а у бивачных костров на Бородинском поле за четверть века многое, и не только от него, услышал "крамольное", чем и попробую поделиться с вами, господа читатели.
        "...И началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие". (Л.Н. Толстой, "Война и мир"). Лев Николаевич размышляет о причинах и истоках этой ужасной войны. Граф завершает свою мысль: "упал созревший плод". Не буду утомлять ваше внимание, прочитайте сами или перечитайте этот замечательный роман, он того стоит!
        С точки зрения писательской, философской - Толстой, безусловно, прав. Да как и любая другая, эта война возникла из-за совпадения миллиона причин. Но есть среди них первостепенные и не очень. Потому-то историки и лезут в стотысячный раз в архивы, уясняя - а что ж это были, например, за переговоры, которые лишь "уязвляли самолюбие" (Л.Толстой)? Что выигрывала и теряла Россия от участия в "континентальной блокаде", прозванной Тильзитским миром?

        Аналогия не доказательство.
        Слово автору: "Давайте, наконец, перестанем смотреть на войну 1812 года через призму Великой Отечественной! Такой подход оправдан был в 1941-м, но сейчас-то! Сравнивать эти две войны - грубейшая ошибка. Нельзя проводить параллели, исходя из внешних формальных признаков. Наполеон - не Гитлер! Александр I - не Сталин! И войны разные! И возникли по совершенно разным причинам, в совершенно разных исторических обстоятельствах. Цели у воевавших были разные. Как только это осознаем - вся ситуация будет восприниматься под совершенно другим углом!" Во, бля, как! Не знаю как Олег Валерьевич изволит вещать на лекциях студентам СПГУ, но в приватной "аудитории" заводится с полоборота, Жириновский отдыхает, нервно покуривая в сторонке! Олег не балабол, всегда в теме и знает оную досконально.
Переход армии Наполеона через Неман         Война лидеров.
        Вот, казалось бы, почему и не сравнивать? 24 июня 1812 года (не вспоминается вам 22 июня 1941-го?) многотысячная армия Наполеона перешла пограничный Неман. Вот что главное, и так ли существенно - с чего вдруг? Зачем?
        Но Наполеон был гений - этого никто (и я в том числе) вроде не отрицает. Гений прётся в незнакомую страну, где вместо европейских дорог раздолбанные "направления", где ужасные зимы, опытная, выносливая и отважная армия? Чего он хочет? Сделать Россию своей провинцией? Водрузить над Петербургским Исаакиевским собором не русский, а французский триколор? Конечно, войны начинаются из-за причин геополитических, экономических: В 1812 году всё это имело место. Но О. Соколов настаивает: гораздо существеннее (и тут специфика времени) были личные амбиции двух лидеров - Наполеона и русского императора Александра I.
        Извинимся, что, опуская всю систему доказательств (зуб даю, что каждый свой довод О. Соколов пренепременно и занудно подтверждает документами), просто сжато и упрощённо изложим главную мысль Олега Валерьевича. Наполеон не дьявол и не ангел. Он - прагматик. У него был свой враг номер один, который его и волновал больше всего. В наполеоновской картине мира России отводилось важное и почётное место. Сначала (при Павле I) - вообще союз. Не вышло. Тогда почётный раздел "сфер влияния": Наполеону - Европа, Россия концентрируется на войне с Турцией, берёт под крыло южных славян, ну и как главный бонус - взятие Константинополя, выход к проливам. Всё - и друг друга не трогаем. Но есть одно реальное противоречие: Польша. Поляки - союзники Бонапарта. После Тильзитского мира (1807 г.) на бывших австрийских и прусских землях Наполеон создаёт Герцогство Варшавское. Однако поляки жаждут возрождения всей Речи Посполитой - а это, напомним, Польша плюс историческое Княжество Литовское. То есть и Литва, и Белоруссия, и часть Украины. Российскую империю претензии на её земли категорически не устраивают. Тем не менее, можно договориться о взаимоприемлемом решении. Если Александр согласен...
        Александр же... Cчитал ли он, что европейский вектор для России важнее? Или, как человек злопамятный, элементарно не мог простить Наполеону давнего запальчивого письма с прозрачным намёком на причастность молодого царя к убийству своего отца, Павла I? Или просто личная непрязнь?
Битва при Аустерлице         Так или иначе, наполеоновских вариантов царь не принимает (хотя "ЗА" многие умные люди, включая, например, Кутузова). С 1805 года царь упорно лезет в европейские игры. Под Аустерлицами и Фридландами кладёт тысячи солдатских жизней. Наконец, в 1807 году - вынужденный Тильзитский мир, решение о франко-русском союзе против Англии. Правда, Россия от участия в антибританской "континентальной блокаде" несёт экономические потери (но не фатальные). Кроме того - всё тот же спор о Польше. И вот к границам Герцогства Варшавского Александр начинает подтягивать войска. Что ж - подтягивает и Наполеон. К июню 1812-го по обеим сторонам Немана уже стоят мощные, готовые к бою группировки, и... И ничего не происходит.
        Наполеон уверен: русские вот-вот ударят, а они не ударяют, курвы. Тогда французский император решает атаковать первым.
        Ошибка гения
        И вляпался? "Именно так!" - кивает О. Соколов. Действительно, вляпался. Здесь уместно привести очень точные оценки той войны военного аналитика А. Храмчихина. О. Соколов вносит одну свою поправку (предметно её доказывая) - Наполеон затевал боевые действия с единственной целью - проучить Александра. Провести генеральное сражение, задать показательную трёпку и заставит выполнять тильзитские договорённости. И всё!
        Сначала ключевая битва намечалась под Вильно. Потом под Витебском. Но русские, ведя арьергардные бои, отходили, отходили... Остановить огромную армию Наполеон уже не мог при всём своём желании: элементарно - чем кормить? И, продолжая преследование, всё глубже уходил в негостеприимные просторы.
        Слово О. Соколову: "Россия была во многом уязвима. Мог Наполеон пообещать крестьянам отмену крепостного права и разжечь новую пугачёвщину? Мог разыграть религиозную карту: старообрядцы против официальной церкви? Но это - выпустить из бутылки джинна. А взрывать Россию Наполеон не хотел. Хотел лишь проучить русского царя и заставить его играть по своим правилам. Он вообще мыслил другими категориями: шёл в Россию вроде как на фехтовальный поединок. В крайнем случае - рубку на мечах.
Пожар Москвы 1812г.         А нарвался на разъярённого детину с дубиной. Потому что у русских своя логика. Я постоянно читаю офицерские дневники тех лет - и наши, и французские. Если поначалу русские офицеры Наполеона считали лишь военным противником - то после Смоленска это уже ВРАГ! Топчет нашу землю, рушит наши церкви, сжигает города... И война с ним - уже Отечественная. А она принципиально другая, если хотите - тотальная. Для нас понятно, когда жители покидают Москву, а потом её же и поджигают: мы не сдаёмся!
        У Наполеона же другой вопрос: зачем? Ведь проще им с Александром договориться! Тем временем его солдаты в пылающей Москве начинают грабёж ("Эти русские сами своё добро оставили!") и, как следствие, разлагаться. После чудовищного пожара моральный дух французской "двунадесятиязыковой" армии уже подорван. А там грянули - успехи русской армии, партизаны, ранние морозы... К Березине подошли уже стремительно тающие немногие надёжные части да толпы каких-то голодных полудезертиров".
        Что ж - Александр переиграл гения! Заставил предстать перед миром неудачливым агрессором, навязал свой ход войны, разгромил? - "Александр, скорее, шёл за естественным ходом событий. А что победил... Да, мы изгнали Наполеона - слава русскому оружию! Но дальше? Александр в составе Европейской коалиции продолжает воевать - до полного уничтожения заклятого врага. Уничтожили. Замечательно. При этом, повторю ещё раз: Наполеон не Гитлер! Что в итоге выиграла Россия? Европа, как всегда, от нас вскоре отвернулась. Когда-то Наполеон предлагал Александру вполне здравую кофигурацию. Не приняли. В итоге, например, вместо сверхдержавы Франции возникла сверхдержава Англия - колониальная империя, над которой "не заходило солнце".
        Стала она нашим союзником? Прими мы когда-то предложения Наполеона - не было бы никакой единой Германии, были бы раздробленные княжества. А так немцы получили предпосылки, чтобы в будущем объединиться, усилиться. Усилились - начинается франко-прусская война. Французы её проиграли - возникла проблема Эльзаса и Лотарингии. Это одна из причин Первой мировой войны. Логическое следствие Первой мировой - Вторая мировая.
        И когда думаешь обо всём этом, лезет в голову вопрос: а из-за чего, собственно, возникла та славная и героическая война 1812 года?"
        Во вопросик! И действительно, не проиграл бы Карл XII в Северной войне 27 июня (8 июля) в 1709 году Петру I сражение под Полтавой, где бы Нобелевскую премию учёные получали, в Урюпинске? А в музеях Дрездена вполне могли экспонироваться ноне картины немецкого художника Адольфа Шикльгрубера. Вломили бы в США (в 1861-65г.) южане северянам в гражданской войне - кто и куда стремился бы сегодня на ПМЖ?
        История не приемлет сослагательного наклонения, а я вообще не историк, а российский гвардии пенсионер городского значения, посему завершаю всё вышеизложенное последним сообщением: 8 августа 1812 года началось отступление русской армии от Смоленска на Рудню.

        Настоящим подтверждаю: Весь материал для рубрики, посвящённой теме 1812 года, традиционно и нагло натырен мною в Интернете, в российских газетах и прочих доступных печатных источниках. Выражаю искреннюю благодарность и респект С. Нехамкину, Д. Николаеву, К. Привалову и лично к.и.н. О.В. Соколову.

                Спецгускор Полкан Копорский

Информация для тех, кому это интересно!

        Ежегодно, на плац-театре музея-заповедника "Бородинское поле", Международная Российская Военно-Историческая Ассоциация в первое воскресенье сентября проводит битву-реконструкцию СРАЖЕНИЯ ПРИ БОРОДИНЕ
        Проезд по автомагистрали Москва-Минск до 96-го или до 108-го км, далее через г.Можайск до с.Бородино. Электропоездом - с Белорусского вокзала до ст Можайск или Бородино, затем автобусом до остановки "Музей".
        Контактные телефоны: 5-15-46, 5-10-57 (код из Москвы: 8-238, из других городов: 09638)
        E-mail: borodino@rosmail.ru , можно зайти на сайт музея, а можно и на сайт реконструкторов или на военно-исторический форум
.











Реклама в Интернет