mazin@quartz.ciw.edu (Igor Mazin) wrote:
> In article <2RmBDD15w165w@bwalk.dm.com> simvlad@bwalk.dm.com (AI Simulation Daemon) writes:
> >>
> >>>Is 6,000,000 dead not enough? Time to add Dimitri Pruss to the list of
> >hateful
> >>>prominent anti-Semites in this country, like Jesse Jackson and Louis
> >Farrakhan.
>
>
> Да, ребята, все вы были правы. Вулис действительно исключительная,
> уникальная сволочь. Все гнусности в адрес отдельных лиц, будь то Ира К.
> или Саша Г., не могли убедить меня в окончательной и полной низости
> этого персонажа. Но такое глумление над памятью 6 миллионов не вписы-
> вается ни в какие рамки.
Не могло? А зря. Для Вулиса и ему подобных 6.5М убитых евреев -
не более чем одно из средств напакостить Пруссу, Воробьеву или
любому из "врагов". Ничего более. Я вот тут писал, что для меня
нет ничего святого - нет, видимо, все-таки есть. Для Вулиса - нет.
Позвольте представить почтеннейшей публике несколько соображений
о свойствах Зла на SCR. (То, что я называю Злом, описывается
наиболее точно термином "Chaotic Evil" из игры "Dungeons&Dragons".)
Тут вот кто-то недавно говорил, что, мол, нет Добра и Зла, а есть
Свои и Чужие. Я попытаюсь доказать, что разница все же есть.
Итак, что отличает "Их" от "Нас"?
1. Чисто деструктивные цели. Ни Вулис, ни ДФ, ни Alexplore
не создали ничего своего на SCS/SCR (к примеру, на Литературной Странице
Л.Делицина нет ничего, подписанного "Визнюк" или "Вулис"). Главное
их занятие - облить грязью, опорочить, уничтожить. Если бы у
них не было врагов, они бы просто исчезли. Силы Зла (=Разрушения)
нуждаются в нас, в то время как мы не нуждаемся в них.
2. Ложь. То есnь постоянное вранье. Я тут недавно забрел на
Bible Studies в нашем универе - конечно, в основном bullshit, но
на одну мысль они меня навели: "Ибо нет в нем ни слова правды;
он есть ложь и отец лжи" (Ев. от Иоанна, Иисус - о Дьяволе)
Действительно, ложь есть непременный атрибут Зла. Статьи Вулиса
и ДФ просто-таки состоят из лжи и ругательств (у ДФ на 90%, у
Вулиса на все 100). Даже то, что оба скрываются за псевдонимами,
показательно. Они лгут, потому что иначе не могут, при этом
совершенно не следя за совместностью своей лжи - так, например,
излагая в одной статье откровенно антисемитские взгляды, а в другой -
обвиняя Воробьева в антисемитизме. А наивный читатель гадает, прочитав
все это: так все-таки антисемит Вулис или нет? Не думай об этом, наивный
читатель. это неважно. Важно то, что он бессовестный лжец.
3. Неразборчивость в средствах для достижения своих (деструктивных)
целей. Как уже выше говорилось, они не следят за логической
совместимостью того, что пишут. Поливая грязью Воробьева и
Чудова за "доносы", они сами с удовольствием пишут доносы на
своих врагов. И в то время, как Чудов еще потом долго сомневается
и рефлексирует о правомерности такого не вполне "lawful" метода,
ети уроды до сих пор пляшут на останках Прусса. Вулис опускается
до самых омерзительных оскорблений, которые мне лично и читать стыдно,
в то время как "characters of 'Good' allegiance" пытаются дискутировать
об уместности мата в разговоре с дамами или чем-то подобном.
4. Выбор сторонников. У сил Зла он происходит строго по принципу
"За нас - против нас". К примеру, Воробьев и Тетерин, оба ИМХО имея
allegiance "Chaotic Good", могут презирать и флеймить друг друга
из-за разницы в точке зрения, интеллекте или чем-то подобном. У
них - иначе. Будь ты полный дебил, если ты "за них" - ты с ними.
Если ты "chaotic evil" - ты с ними. Примеры - тот же Alexplore
или Alex Nyuri (sp?). Персонажи "Lawful Evil" - тоже потенциальные
союзники, если они не слишком брезгливы. Но если ты с ними не согласен -
ты враг. Разговаривать цивилизованно с тобой не будут. Тебя просто обольют
говном, а потом еще раз, и еще.
5. Разные вторичные признаки, типа отсутствия чувства юмора,
постоянного сквернословия, назойливого повторения одних и тех же штампов
("лозунгов") типа "Odessa emigrees", "Педер-стукач", "turko-okrainian".
(Термин "лозунги" в пропагандистской науке означает броские слова или
словосочетания, на которых строится пропагандистский материал.
Рассчитаны на то, чтобы застревать в памяти обьекта пропаганды, даже
если он не согласен с написанным. С этой точки зрения публикации Вулиса
- образцовые и эффективные (sic!) пропагандистские материалы. Эффективность
их в том, что многие читатели , даже of 'Good' allegiance, записывают
Воробьева и Чудова в тот же список идиотов, что и Вулиса с ДФ:
"I put in my killfile 3 evil V's: Vulis, Vorobieff, and Viznyuk" (цитата).
Цель достигнута: человек опорочен в глазах читателей.)
Итак, подведем итог. Что бы ни говорили, даже на USENETе есть "мы"
и есть "они". Есть Добро и Зло. Их легко распознать, если вы владеете
элементармой логикой. Бой продолжается.
А вообще, почитайте великого американского писателя
Стивена Кинга. Как-то слишком часто в речи Вулиса со товарищи
слышитша приснопамятный Clown Pennywise...
Напоследок - my ideas on the allegiance of some SCR authors:
Lawful Good - Д.Манин, И.Чудов
Chaotic Good - П.Воробьев(???)
Lawful Neutral - Л.Делицин
Chaotic Neutral - М.Вербицкий, М.Кагаленко, Валенок
Lawful Evil - Богдан Р-ский(сп?), М.Черкасов
Chaotic Evil - Вулис, ДФ.
--
- Smirnov
___________
TRY THIS:
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc