Дмитрий Власов "Крыса", рекомендации

Анна Маршик (+)

Легко читается. Стоит читать.
В рассказе есть настроение. Он цельный. Интимные подробности показались мне несколько неуклюжими. И еще, мне кажется, что сюжет бы выиграл, если бы крысу сожгла жена. Рассказ прочитала одним глотком. Интересно.

Марк Певзнер (+)

Хороший рассказ. Сама идея не нова, но довольно интересен оттенок эротичности. По-моему мнению, можно было бы уменьшить доказательства того, что это было на самом деле - так писали в начале века в историях про привидения.

Сергей Серов (-)

Почему-то сопереживание вызывают не герои повествования, а его автор.
Читать не стоит.

Юрий Бакунин (+)

Рассказ интересен прежде всего сочетанием лёгкой эротики и мистики. Удивительное - рядом. Мёртвая крыса после смерти превратилась в симпатичную девушку и ищет того, чего ей не хватало в крысинной жизни - тепла. Написано хорошо, но, на мой взгляд, этот рассказ не всякий сможет понять. Однако, думаю, что посетители сайта "Большая буква" - поймут и оценят.

Алексей Апрелев (-)

Так скажем - хорошая затея при ровном исполнении, но не несущая в себе ничего. Это не Кафка, не Зюскинд. Это гражданин Власов. Не смешно, не грустно, никак. Финал можно было сделать более бажовским, не таким обыденным. Идея автора выплеснулась сходу, даже не отстоявшись. Совсем не похоже на мужскую прозу.

Алексей Игрушка (-)

Рассказ сначала меня расстроил. Мне подумалось, что вынужденное чтение таких сырых вещей не очень-то педагогичная процедура. Потом, к середине рассказа, он стал восприниматься лучше. Однако, чувство сырости начала не прошло. И еще осталось ощущение, что меня втолкнули в чужую спальню в неподходящий момент.

Анастасия Дорутина (+)

Идея, если я ее правильно поняла, конечно, мне понравилась я имею ввиду жизненно важную потребность каждого существа в тепле и любви. Только далеко не каждый способен их дарить, принимать рады все, а вот отдавать уже сложнее. Ну, не буду отвлекаться на эту тему:). Если судить о любом сочинении вообще по впечатлению, которое оно оставляет после прочтения, по тому, насколько оно заставляет задуматься, то этот рассказ навел на кое-какие размышления. Единственное, мне показались лишними эротические вставочки, по-моему, они там не совсем к месту. И еще обратила внимание на некоторые моменты в рассказе, описания переживаний, ощущений, которые, по моему скромному мнению, были немного неестественны, а может, даже и не сочетались с общим ходом повествования.
Но в принципе, читать стоит.

Яков Шехтер (+)

Рассказ эффектен. Концовка предсказуема, поворота, неожиданного хода, не произошло. Осторожность описаний автором интимных сцен - умиляет. Приятно видеть, что еще кто-то чего-то стесняется.

Александр Швецов (+)

В рассказе присутствует довольно оригинальная идея, текст построен относительно грамотно (если не сказать стандартно), но и молодой человек и девушка-крыса мутноваты. То есть постоянно ловишь себя на ощущении что смотришь на происходящее через толстое матовое стекло. Вроде бы и видно, но не очень и в чёрно-белом цвете. Но сама идея несомненно блестящая.

Евгений Таранцев (-)

С чего бы начать? Пожалуй, с того, что перед Природой все равны - и белые, и черные. и... все остальные.
Зоофилические фантазии автора меня не вдохновили. Было бы в моем распоряжене больше 100 слов, я бы подробно изложил, почему именно. Просто, рассказ содержит ряд психологических нестыковок. Есть дыры между тем, какими автор рисует себя, крысу и к какому финалу все это приводит.
Тем более, я считаю, что любому автору, который убивает в конце своих книг женщину своего героя, очень сильно не повезло с прекрасным полом в реальной жизни. Более того, если бы я написал "Крысу", то пал уже не с животным, это не интересно, а с автомобилем. Причем, для этого не надо было бы его оживлять, трубы глушителя хватит с головой.